ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
44 страница
0
358
44
Ю.Д.
Рудкин.
Я
просил
бы
уважаемых
коллег
обратить
внима-
ние
вот
на
какой
вопрос.
В
статье
91
речь
идет
именно
о
Феде-
ральном
Собрании,
и
других
комиссий
там
быть
не
может.
А
здесь,
простите,
непонятно
—
что
за
комиссия
создается.
И
поэтому
прав
Валерий
Михайлович,
когда
говорит,
что
должно
быть
запи-
сано “депутатская комиссия”.
Б.А.
Страшун.
Я
предлагаю
в
этой
связи
употребить
формулу:
“из своего состава” — и там, в 91-й, и здесь.
Председательствующий.
Мы
же
в
других
случаях,
когда
гово-
рим
о
комиссиях,
не
употребляем
эту
формулу.
Почему
мы
здесь
озаботились
составом
комиссии?
Мы
просто
говорим:
парламент
и
его
комиссии,
предполагая,
что
ничего,
кроме
депутатских
ко-
миссий,
при
парламенте
вообще
не
существует
и
быть
не
может.
Прошу Вас.
Не
представился.
Я
хочу
отметить
для
присутствующих,
что,
я
надеюсь,
все
понимают,
что
Генеральный
прокурор
и
депутат
—
это
временно.
Поэтому
не
надо
строить
будущую
Конституцию,
исходя именно из нынешних позиций.
Во
втором
абзаце
мы
предоставили
право
правоохранитель-
ным
органам
депутатов,
застигнутых
на
месте
совершения
пре-
ступления,
задерживать,
арестовывать
и
так
далее.
Отсюда
они
сразу
попадают
в
сферу
уже
прокурорского
надзора.
И
поэтому
не
узурпирует
Генеральный
прокурор
право
обращаться
в
суд.
Начиная
с
районного,
областного
уровня
он
уже
контролирует
—
правильно
ли
задержан
депутат,
правильно
ли
с
ним
обходятся
в
ходе
следствия
и
так
далее.
Суд
будет
контролировать
законность
ареста.
Но,
в
конечном
итоге,
это
сводится
только
в
аппарате
прокуратуры
Федерации.
А
депутаты
могут
оказаться
подвергну-
тыми
задержанию
не
обязательно
здесь,
в
Москве,
а
в
другом
любом регионе.
Поэтому
я
не
вижу
здесь
никакой
узурпации
власти.
Это
це-
лая,
существующая
еще
пока
система,
обеспечивающая
и
гаран-
тирующая
в
том
числе
и
права
депутатов,
которые
мы
сегодня,
в
отличие
от
ныне
действующего
закона
о
статусе,
и
расширили,
и
уменьшили в этой части. Неприкосновенность их уменьшена.
А.А.
Котенков.
Коллеги!
Я
хотел
бы
сказать
несколько
слов
о
формулировке
“депутатская
комиссия”.
Я
напомню
присутству-
ющим
здесь
коллегам-депутатам
о
том,
что
не
так
давно
спикер
нашего
парламента
своим
волевым
распоряжением
предоставил
право
сотрудникам
аппарата
Верховного
Совета
создавать
комис-
сии
и
осуществлять
проверки
на
местах.
Поэтому
иметь
в
виду,
что
здесь
подразумевается
само
собой
разумеющееся,
—
это
дале-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
