ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
45 страница
0
378
45
ко
не
так.
Поэтому,
я
думаю,
уточнение
“депутатская
комиссия”
не повредит.
Председательствующий.
Я
вношу
компромиссное
предложение.
Уважаемые
коллеги,
обратимся
к
части
третьей.
Мое
предложе-
ние
продумайте,
пожалуйста.
Если
записать:
“по
заключению
комиссии,
специально
образуемой
Федеральным
Собранием
для
данного случая”.
С места.
Каким собранием? Второй раз “собрание”!
Председательствующий.
Ну,
что
ж
—
“специально
образуемой
палатой
для
данного
случая”.
И,
может
быть,
палата
сама
решит,
какая
комиссия
ей
нужна.
Как
полагаете
—
“образуемой
палатой
для данного случая”? Прошу Вас, коллега.
Не
представился.
Я
поддерживаю
добавление
слова
“депутатс-
кой”
без
аргументации.
Но
у
меня
есть
еще
одно
предложение.
Надо
написать
не
“в
связи
с
привлечением”,
а
“в
связи
с
вопро-
сом
о
привлечении”,
потому
что
его
еще
не
привлекают,
а
только
ставят вопрос: привлечь или не привлечь.
Председательствующий.
Пожалуйста, прошу Вас.
Ф.В.
Шелов-Коведяев,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
вопросам
межреспуб-
ликанских
отношений,
региональной
политике
и
сотрудничеству.
Я
бы
хотел
сказать,
что
действительно
палаты
могут
образовывать
различные
комиссии,
совсем
не
обязательно
состоящие
из
депу-
татов. Поэтому дополнение “депутатской” существенно.
Не
представился.
Я
хотел
бы
один
вопрос
перед
всеми
присут-
ствующими
поставить.
Нет
ли
резона
здесь,
вот
в
этой
части,
указать
на
то
время,
в
течение
которого
палата
должна
решить
соответствующий
вопрос:
скажем,
неделя,
две
недели
либо
ме-
сяц.
Тут
Владимир
Александрович
Туманов
говорил
о
регламенте,
но
он
гораздо
лучше
меня
знает,
что
особенность
Конституции
—
и
не
только
этой,
большинства
Конституций
—
заключается
имен-
но
в
том,
что
основные
законы
детально
расписывают
подобные
вещи.
Я
имею
в
виду
и
порядок
формирования
органов,
и
поря-
док
их
деятельности,
и
в
том
числе
вопросы,
связанные
со
стату-
сом народных депутатов и их деятельностью.
Председательствующий.
У
Вас
есть
предложение
о
конкретном
сроке?
Не представился.
Я бы сказал
— в течение двух недель. А если
это
время
попадает
на
парламентские
каникулы,
наверное,
мож-
но установить какой-то иной срок.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
