ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
46 страница
0
358
46
Председательствующий.
Мы
давайте
проголосуем
предложение,
а
потом,
если
оно
пройдет,
будем
говорить
о
сроке.
Прошу
Вас.
Яковлев Александр Николаевич.
А.Н.
Яковлев.
Я
бы
все-таки
обратил
внимание
на
спор
в
отношении
депутатской
и
недепутатской
комиссии.
С
одной
сто-
роны,
мы
записываем,
что
“Федеральное
Собрание
—
это
выс-
ший
законодательный
и
представительный
орган”,
с
другой
сто-
роны,
мы
заранее
диктуем,
что
оно
не
имеет
права
образовывать
комиссии,
кроме
как
депутатские.
Федеральное
Собрание,
его
палаты
имеют
право,
на
мой
взгляд,
образовывать
любые
комис-
сии.
И
для
этих
тоже
случаев
— о
судьбе
депутатов.
Случаи
быва-
ют
разные,
и
я
не
исключаю,
что
депутатская
комиссия,
может,
не
в
состоянии
вынести
квалифицированное
решение
по
данно-
му случаю. Почему палата не может привлечь экспертов?
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование
первый
воп-
рос
—
о
представлении
Генерального
прокурора.
Кто
за
это
пред-
ложение,
прошу
голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
вставить
сюда
слова
“по представлению Генерального прокурора”? Прошу подсчитать.
Кто “против”? Прошу голосовать.
Это
предложение
проходит.
В
текст
вставляются
слова
“по
представлению Генерального прокурора”. Пожалуйста.
Ю.А.
Рыжов.
Александр
Максимович,
значит
ли
это,
что
со-
ответствующую
комиссию
такого
рода
возможно
будет
организо-
вать
только
после
того,
как
состоится
представление
Генерально-
го прокурора?
Председательствующий.
Вы
совершенно
правы.
В
этом
случае
никакая
комиссия,
да
и
сама
палата,
без
представления
Гене-
рального
прокурора
не
может
поставить
вопрос
о
лишении
депу-
татской
неприкосновенности.
Совершенно
верно.
Все
такие
слу-
чаи
могут
быть
инициированы
только
Генеральным
прокурором.
Именно
за
это
мы
с
вами
сегодня
проголосовали.
Вы
хотите
про-
комментировать? Прошу Вас.
А.Е.
Гулиев.
Этим
ограничивается
прерогатива
высшего
зако-
нодательного
органа
—
парламента.
Это
пример
того,
как
внеш-
не
логически
рациональный
путь
размышления
приводит
иногда
к абсурду, извините за эмоциональность.
Председательствующий.
Спасибо.
Слово
имеет
Генеральный
прокурор. Прошу Вас.
В.Г.
Степанков.
Я
исхожу
из
нашей
повседневной
практики,
потому
что
эта
статья
—
это
повседневная
забота
в
том
числе
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
