ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
47 страница
0
382
47
прокуратуры,
и
судов,
и
парламента.
Я
вас
уверяю,
что
при
сегод-
няшней
ситуации,
существующей
в
парламенте,
при
33
фракци-
ях,
там
бы
вопрос
о
чьей-то
депутатской
неприкосновенности
ставился
каждый
месяц,
поверьте
мне.
На
меня
такое
давление
оказывается!
Я
же
исхожу
из
объективного
наличия
признаков
какого-либо
преступления,
—
когда
они
есть,
тогда
я
вхожу
с
представлением.
А
иначе
это
становится
политической
игрой
среди
будущих депутатских фракций.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
полагаю,
что
после
голосования
продолжать
дискуссию
—
это
уже
некоторое
нарушение
нашего
внутреннего
регламента.
Пожалуйста,
Вале-
рий Михайлович. Профессор Савицкий.
В.М.
Савицкий.
Я
все-таки
думаю,
что
профессор
Гулиев
бо-
лее
прав,
чем
Генеральный
прокурор.
Потому
что
нельзя,
конеч-
но, лишать парламент высшей власти по такому вопросу.
Я
бы
предложил
компромиссный
вариант.
“Вопрос
о
лише-
нии
депутатской
неприкосновенности
решается
соответствующей
палатой
Федерального
Собрания
на
основании
заключения
ко-
миссии
и
с
учетом
представления
Генерального
прокурора”.
Оно
может быть, может не быть. Должно быть заключение комиссии.
Председательствующий.
Тогда
нет
никакого
смысла,
палата
сама
может
решить
—
привлечь
ей
к
этому
Генерального
прокурора
или
нет.
Тогда
вставка
о
Генеральном
прокуроре
вообще
лишает-
ся смысла.
В.Н.
Кудрявцев.
У
меня
процедурное
замечание,
в
адрес
пред-
седательствующего
прежде
всего.
Вот
сейчас,
если
посмотрите
на
часы,
прошел
ровно
час,
как
мы
обсуждаем
только
эту
статью.
Если
мы
такими
темпами
будем
действовать
—
после
голосова-
ния
давать
слово,
опровергать
результаты
голосования,
—
мы
ничего не сделаем. Мы же проголосовали.
Председательствующий.
Все
понял.
Один
из
приемов,
отрабо-
танных
на
Съезде.
Я
терпеть
не
могу
этот
прием,
прекращать
прения
нельзя,
но
я
вынужден.
Кто
за
то,
чтобы
прекратить
пре-
ния?
Большинство. Спасибо.
А.А.
Котенков.
Александр
Максимович,
я
прошу
Вас
зачитать
текст
для
стенограммы.
Поверьте,
мы
изучаем
стенограммы,
и
настолько
тяжело
понимать,
что
же
тут
сказано,
когда
говорится:
“таким
образом,
поправка
отклоняется,
нет,
принимается”.
И
вот
сидишь
и
думаешь:
отклоняется
или
принимается.
Поэтому
зачи-
тайте полный текст, он войдет тогда в стенограмму.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
