ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
402
54
законодательной
власти,
а
оставили
название
“Федеральное
Собрание”.
Или не так? По поводу названия главы, Валерий Михайлович, можно
Ваше мнение?
В.М.
Савицкий.
Я
хотел
бы
сказать
по
поводу
названия
этой
главы.
Это
очень
принципиальный
вопрос.
Дело
в
том,
что
на-
звали
мы
“Исполнительная
власть”
или
“Правительство”,
так
же
как
и
“Законодательная
власть”,
—
это
не
главное.
Дело
в
том,
что
судебная
власть
—
это
явление
совершенно
новое
в
нашей
действительности.
У
нас
никогда
не
было
ни
в
науке,
ни
в
тео-
рии,
ни
на
практике
термина
“судебная
власть”.
Конституция
1936
года
говорила
о
суде
только.
В
1977
году
Конституция
гово-
рила,
слава
Богу,
о
правосудии.
Теперь
нам
нужно
сделать
какой-
то
рывок
вперед.
Судебная
власть
должна
быть
обозначена
имен-
но
в
Конституции,
потому
что
правосудие
—
это
только
деятель-
ность.
А
в
этой
главе
мы
закладываем
основу
организации
судов
и
их
деятельности.
Поэтому
даже
с
точки
зрения
содержания
и
названия
—
предлагаемое
название
гораздо
уже.
Вот
термин
“су-
дебная
власть”
отразит
и
значение
этого
нового
института,
и
со-
держание главы в статике и в динамике.
Председательствующий.
Значит, Вы за “судебную власть”?
В.М.
Савицкий.
Да.
В
дополнение
к
тому,
что
было
сказано
Страшуном,
я
хотел
бы
еще
добавить,
что
правосудие
—
это,
соб-
ственно
говоря,
функция
судебной
власти.
Может
быть,
главная,
но не единственная.
Председательствующий.
Спасибо.
Могу
ли
я
поставить
вопрос
на
голосование?
Кто
за
то,
чтобы
главу
седьмую
именовать
не
“Правосудие”,
а
“Судебная
власть”?
Прошу
минуточку,
есть
еще
мнение?
М. А. Федотов.
Я
прошу прощения. Здесь есть один вопрос.
(Из зала:
Мы
голосуем или нет? Сейчас же голосование!
Нужно проголосовать!)
Председательствующий.
Но
коллега
хочет
выставить
аргумент
перед голосованием. Прошу.
М.А.
Федотов.
Уважаемые
коллеги!
Я
хотел
бы
задаться
од-
ним
вопросом
и
поставить
его
перед
вами:
судебная
власть
вклю-
чает в себя органы прокуратуры?
С места.
Нет, не включает.
М.А.
Федотов.
А
правосудие
—
включает?
Значит,
здесь
одно
из
двух:
или
мы
прокуратуру
не
включаем
в
эту
главу,
или
назва-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
