ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
55 страница
0
367
55
ние
главы
оставить
прежним.
Прошу
учесть
этот
аргумент
при
голосовании.
Если
мы
меняем
название
на
“Судебную
власть”,
мы должны из этой главы исключить прокуратуру.
Б.А.
Страшун.
Я
думаю,
что
прокуратуру
исключать
из
судеб-
ной
власти
не
нужно.
Это
институт,
—
пусть
не
обидятся
на
меня
представители
прокуратуры,
—
но
это
все-таки
институт,
кото-
рый
призван
обслуживать
судебную
власть.
И
прокуроры,
следо-
ватели
в
целом
ряде
стран,
так
же
как
и
судьи,
считаются
магис-
трами.
Это
в
общем
одно,
так
сказать,
одно
сословие.
И
я
думаю,
что,
назвав
главу
“Судебная
власть”,
я
думаю,
что
нормы,
касаю-
щиеся прокуратуры, вполне можем там оставить.
Председательствующий.
Спасибо.
Генеральный
прокурор
Сте-
панков. Прошу.
В.Г.
Степанков.
Вообще
здесь
затронуты
и
общий
теоретичес-
кий
вопрос,
и
концептуальный
—
в
какую
систему
власти
отнес-
ти
прокуратуру?
Я
считаю,
что
это
вопрос
надуманный
и
искус-
ственный,
и
не
надо
говорить
о
том,
в
каких
странах
что
есть.
Поэтому
я
считаю,
что,
конечно,
прокуратура
здесь,
в
этом
заго-
ловке,
если
и
должна
присутствовать,
то
так:
“Правосудие”,
точ-
ка,
“Прокурорский
надзор”.
“Судебная
власть”,
точка,
“Проку-
рорский надзор”. И тогда будет компромисс.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
ставлю
на
голосование
пер-
вое предложение... Прошу Вас.
И.И.
Лукашук.
Мне
тоже
больше
нравится
“Судебная
власть”,
но
если
мы
поставим
такое
заглавие,
то
в
тексте
хотя
бы
раз
должна
быть
упомянута
судебная
власть.
А
у
нас
получается
так
—
заглавие
“Судебная
власть”,
а
дальше
ничего
о
судебной
власти
нет.
Председательствующий.
Хорошо.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
название
“Правосудие”
названием
“Судебная
власть”,
прошу
го-
лосовать. Прошу подсчитать. “За” — 39.
Кто против этой замены, прошу голосовать. “Против” — нет.
Я
обращаюсь
теперь
к
дополнению,
которое
было
изложено
здесь
и
одновременно
прошу
обсудить
и
предложение,
которое
только
что
прозвучало,
о
том,
чтобы
воспроизвести
в
виде
новой
главы
статью
163.
То
есть
ввести
в
качестве
новой
статьи
в
эту
главу
статью
163
действующей
Конституции.
Валерий
Михайлович
Савицкий, пожалуйста.
В.М.
Савицкий.
Я
хотел
сказать
о
поправке
Совета
судей.
Мне
приходилось
знакомиться
со
многими
конституциями
различных
стран,
и
заметна
такая
тенденция.
Страны
демократические
указывают
в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
