ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
380
56
конституции
точный
перечень
органов,
которые
могут
осуществ-
лять
правосудие.
А
страны
не
очень
демократические
обычно
отделываются
общей
формулой,
что
судебная
власть
принадле-
жит
только
судам.
Какие
суды
—
не
указывается.
Я
полагаю,
что
надо
согласиться
с
мнением
Совета
судей
и
дать
исчерпываю-
щий перечень действующих судов в стране.
Председательствующий.
Ваше
отношение
к
статье
163
действу-
ющей Конституции?
В.М.
Савицкий.
Надо
воспроизвести
ее,
следуя
традиции
на-
шей.
И
потом
это
не
позволит
создавать
какие-то
специальные
суды.
В.А.
Туманов.
Во-первых,
я
бы
хотел
сказать,
что
есть
пре-
красные
конституции
и
прекрасные
судебные
системы,
где
ника-
кого
перечисления
нет.
Ни
во
французской
Конституции,
ни
в
германской
Конституции,
ни
в
итальянской
Конституции
ника-
кого перечисления всех действующих судов нет.
Во-вторых.
Мы
не
можем
обсуждать
эту
поправку,
потому
что
в
ее
тексте
нет
Высшего
судебного
присутствия.
И
пока
мы
не
решим
вопрос
с
судебным
присутствием
—
это
в
следующей
ста-
тье, — нельзя обсуждать эту поправку.
Председательствующий.
Спасибо.
Это
относится
и
к
статье
163.
Было
высказано
соображение
о
том,
что
перечисление
судов
имеет
достоинство
в
виде
их
узаконения,
но
и
вместе
с
тем
ограничива-
ет
возможность
для
создания
дополнительных
видов
или
форм
судов. Просили слово. Прошу.
Не
представился.
Я
просил
бы
коллег
обратить
внимание
на
статью
99
проекта
Конституционной
комиссии,
которая
прямо
начинается
с
судебной
власти.
Посмотрите,
может
быть,
именно
с
нее
и
мог
начаться
этот
раздел
о
судебной
власти.
И
это
решает
проблему, которую Вы только что сформулировали.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
давайте
все-таки
вернемся
на
землю,
будем
работать
по
поправкам,
а
не
обсуждать
общие
теоретичес-
кие вопросы.
Я
хотел
бы
выступить
против
поправок
и
Совета
судей,
и
су-
дьи
Рудкина.
Дело
в
том,
что
мы
сейчас
с
вами,
—
такова
наша
история
и
судьба,
—
мы
оказались
на
первом
этапе
судебной
ре-
формы.
И
сейчас,
если
мы
примем
формулу,
предлагаемую
Юри-
ем
Дмитриевичем
Рудкиным,
и
перечислим
суды,
указанные
в
статье
163
действующей
Конституции,
мы
одновременно
похоро-
ним
судебную
реформу,
поскольку
она
не
предусматривает
судов
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
