ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
59 страница
0
373
59
внимание,
что
я
ограничен
тем,
что
у
меня
есть
текст
основной,
поправка
к
нему
и
текст
Конституционной
комиссии.
И
я
буду
голосовать именно эти три варианта.
Не
представился.
Я
думаю,
опасения
напрасны,
что
если
мы
примем
формулу,
при
которой
укажем
конкретные
суды,
дей-
ствующие
на
сегодняшний
день,
то
это
станет
препятствием
для
проведения
судебных
реформ.
Потому
что,
во-первых,
можно
найти
формулу,
которая
бы
открыла
возможность
возникнове-
ния
новых
судов.
Действительно,
могут
быть
патентные,
могут
возникнуть
семейные
суды,
административные
суды
и
еще
ка-
кие-то
другие
формы.
Эти
суды
по
мере
их
возникновения
надо
будет
включать
в
Конституцию,
нужно
будет
две
трети
голосов
получить
в
Федеральном
Собрании
для
того,
чтобы
включить
эти
новые
формы,
это
будет
гарантировать
стабильность.
Но
в
то
же
время
есть
определенные
опасения,
что
мы
сейчас
на
длитель-
ный
промежуток
времени
подвесим
судебный
корпус
в
воздухе,
потому
что
в
судах
работают
люди,
им
нужна
определенность.
Совершенно
ясно,
что
в
наших
условиях
разрывать
сложившиеся
административно-территориальные
структуры
с
судебной
влас-
тью
—
очень
сложно,
потому
что
это
резко
снизит
доступность
суда
для
простого
человека.
У
нас
вся
транспортная
связь,
вся
почтовая
связь,
все
прочие
системы
налажены
пока
по
принципу
административно-территориальному.
Все
это
создает
очень
боль-
шие
сложности.
Поэтому
я
за
то
предложение,
которое
высказал
судья
Рудкин.
Это
придаст
стабильность,
устойчивость
судебной
системе и будет гарантировать ее от всяких случайностей.
Б.А.
Страшун.
Я
бы
просил
обратить
внимание
еще
на
одно
различие
между
проектом
президентским
и
проектом
Конститу-
ционной
комиссии.
Там
вместо
арбитражного
суда
соответствую-
щий
суд
назван,
на
мой
взгляд,
гораздо
правильнее
—
назван
хозяйственным
судом.
Можно
его
назвать
экономическим,
если
угодно,
но
арбитражный
—
по
смыслу
это
нечто
другое.
С
арбит-
ражем действительно суд ничего общего не имеет.
Председательствующий.
Я
прошу
позволить
мне
дать
слово
последнему
выступающему
на
эту
тему.
Нет
возражений?
Прошу
Вас.
Не
представился.
Я
только
хочу
обратить
внимание
на
то,
что
Для
меня
выступление
представителя
суда
было
ярким
доказа-
тельством
того,
что,
если
мы
перечислим
суды
более
подробно,
не
только
самые
высшие
суды,
мы
действительно
заблокируем
судебную реформу.
Председательствующий.
И
я
в
порядке
своего
права
на
дискус-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
