ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
60 страница
0
359
60
сию
хотел
бы
выразить
поддержку
проекту
Конституционной
ко-
миссии
и
ограничиться
именно
констатацией
этой
своей
пози-
ции.
Я
прошу
вас
голосовать
за
поправку,
предложенную
Сове-
том судей Российской Федерации. Кто “за”?
“За” — 10. Кто “против”?
“Против” — 27. Поправка не принимается.
Следующее
предложение:
изложить
статью
113
президентско-
го
проекта
в
редакции
статьи
99
проекта
Конституционной
ко-
миссии.
Я
хотел
напомнить
предложение
Генерального
прокурора
о
названии
главы
“Судебная
власть”.
Поскольку
название
“Судебная
власть”
принято
большинством
в
39
голосов,
надо
ли
переголосо-
вывать? Есть ли настаивающие?
Кто
за
то,
чтобы
назвать
главу
7
“Судебная
власть.
Прокурор-
ский надзор”, прошу голосовать.
Это предложение не проходит.
Я
ставлю
на
голосование
предложение
о
замене
текста
статьи
113
текстом
статьи
99
проекта
Конституционной
комиссии.
Кто
за эту замену, прошу голосовать.
“За” - 32.
Значит,
статья
99
заменяет
статью
113.
Поправка
Верховного
Суда
воспроизводит
формулу
статьи
99,
поэтому
она
поглощает-
ся нашим решением.
Есть
ли
настаивающие
на
ее
обсуждении
и
голосовании?
Нет.
Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
еще
раз
напоминаю,
то,
что
мы
с
вами
решили
взять
за
основу
статью
из
другого
проекта,
вовсе
не
значит,
что
это
будет
поддержано
в
других
группах.
Если
вы
поддерживаете
поправку,
которая
вносится
Верховным
Судом, то она поддерживается, значит, так и надо отметить.
(Шум в зале.)
Председательствующий.
Хорошо,
я
фиксирую,
что
эта
поправ-
ка
принята.
Хорошее
замечание.
Другое
дело,
что
она
поддержа-
на предыдущим голосованием.
Прошу
вас
обратиться
теперь
ко
второму
тому
поправок.
На-
родный
депутат
Кехлеров
на
странице
78
вместе
с
прокуратурой
Костромской
области
предлагает
нам
соответствующую
статью
о
прокуратуре.
Можем
ли
мы
обсудить
эту
поправку
сейчас
или
когда
перейдем
к
статье
127?
Важно
нам
ее
не
упустить.
Я
отме-
чаю эту поправку к статье 127.
Высший
арбитражный
суд
просто
высказывает
свое
мнение,
как
я
понимаю.
Мы
его
отвергаем
не
потому,
что
мы
не
соглас-
ны, а потому, что оно не носит нормативного характера.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
