ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
62 страница
0
358
62
возможности,
которые
сейчас
созданы
с
помощью
Конституци-
онного Суда.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
все-таки
обра-
щаю
ваше
внимание,
что
эта
формула
настолько
генеральна,
что
каждый
из
нее
может
делать
разные
выводы.
Давайте
отложим
ее
реализацию до рассмотрения конкретных норм.
Можно
проголосовать
за
эту
идею,
я
не
возражаю,
но
при
обсуждении
ее
мы
каждый
раз
приходим
к
конкретным
нормам.
Давайте дождемся их, тогда и будем обсуждать.
Кто
за
эту
идею
о
равенстве
ветвей
судебной
власти,
прошу
голосовать.
Я
вижу
—
меньшинство.
Значит,
эта
идея
большин-
ства не получила.
В
этом
же
втором
томе
на
странице
79
есть
поправка
МИДа,
предлагающая
заменить
слова
“арбитражный
суд”
на
“Высший
хозяйственный
суд”.
Можем
ли
мы
сейчас
переименовать
в
Конституции
арбитражный
суд?
Я
Вениамина
Федоровича
Яков-
лева
не
вижу,
он
бы
нам
рассказал.
Но
я
думаю,
что
с
ходу
так
делать рискованно.
М.А.
Федотов.
Я
хотел
бы
поддержать
предложение
о
пере-
именовании
арбитражного
суда,
потому
что
слово
“арбитр”
и
слово “судья” — это одно и то же.
Председательствующий.
Но
мы
опять
забегаем
вперед.
Мы
об-
суждаем
с
вами
статью
ИЗ
и то,
что
следует
к
ней.
А это
не
для
статьи
ИЗ.
Давайте
отложим
решение
этого
вопроса
до
того,
когда мы перейдем к норме об арбитражном суде. Прошу Вас.
Не
представился.
Я
хотел
сказать
по
поводу
переименования
арбитражного суда.
Здесь
два
замечания,
к
которым,
я
думаю,
следует
еще
раз
вернуться.
Во-первых,
нет
хозяйственного
судопроизводства.
Известны
только
гражданское,
уголовное,
административное,
а
там
еще
упоминается
хозяйственное
судопроизводство.
Я
думаю,
что
просто
нужно
убрать
из
этой
статьи
хозяйственное
судопро-
изводство.
И,
во-вторых,
по
поводу
переименования.
Арбитражный
суд
—
действительно
неудачно.
Я
с
этим
согласен.
Но
понятие
“хозяй-
ственный
суд”
сужает
в
определенной
степени
функции
суда,
потому
что
арбитражный
суд
рассматривает
дела,
которые
связаны
не
только
с
хозяйственным
законодательством.
Поэтому
если
уж
речь
вести
о
переименовании,
то
лучше
всего
вернуться
к
истории
Российского государства и назвать такой суд коммерческим.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Было
предложе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
