ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
64 страница
0
328
64
собой
управляешь
и
сам
себя
обеспечиваешь.
Есть
ли
поддержи-
вающие эту формулу? Поддерживающих нет.
Предложение
о
том,
что
“судьи
обладают
единым
статусом
и
различаются
только
полномочиями
и
компетенцией”.
Есть
ли
поддерживающие это предложение? Поддерживающих нет.
Следующее
предложение
о
том,
чтобы
не
допускать
чрезвы-
чайные
суды,
мы
отметим
как
принятое
уже
нами
в
виде
части
второй статьи 88.
Прокуратура
Еврейской
автономной
области
предлагает
нам
расширенную
норму
о
единой
централизованной
системе
проку-
ратуры.
Мы
с
вами
уже
договорились,
что
мы
этот
вопрос
отло-
жим
до
рассмотрения
статьи
127.
Так
я
и
помечаю,
что
это
отно-
сится к статье 127.
И
наконец,
областной
суд
Еврейской
автономной
области
го-
ворит,
что
местные
суды,
в
том
числе
конституционные
суды
субъектов
Федерации,
не
должны
входить
в
судебную
систему
Федерации.
То
есть
они
предлагают
образовать
систему
судов
субъектов
Федерации,
которые
не
входят
в
систему
судов
Феде-
рации, то есть федеративных судов.
Я
думаю,
это
идея,
а
не
норма.
Нужно
ли
нам
ее
обсуждать
и
голосовать
по
ней?
Если
будет
независимая
от
федеральных
су-
дов
система
местных
судов,
то
как
можно
будет
обжаловать
ре-
шение
местного
суда,
если
нарушены
конституционные
права
или
затронут
существенный
федеральный
интерес?
Это
мое
личное
мнение,
ни
для
кого
не
обязательное.
Пока
мы
этот
вопрос
ос-
тавляем
без
рассмотрения
как
идею,
не
имеющую
нормативного
характера.
Точно
так
же
и
следующий
абзац
не
имеет
нормативного
ха-
рактера, это пожелания к закону о статусе судей. Да, пожалуйста.
В.М.
Савицкий.
Я
хотел
бы
вернуться
к
этим
общим
поправ-
кам,
которые
излагаются
независимо
от
статей
и
относятся
ко
всей
главе.
Обратите
ваше
внимание
на
одну,
как
мне
кажется,
важную
поправку.
Это
страница
79
второго
тома,
Тамбовский
областной
Совет.
Вы
сказали,
Александр
Максимович,
что
эта
поправка
охвачена
статьей
99
проекта
Конституционной
комис-
сии.
Ничего
подобного,
потому
что
там
совсем
о
другом
идет
речь.
Здесь
важна
формула.
Посмотрите,
пожалуйста.
“Включить
в
текст
проекта
слова:
“судебная
власть
действует
независимо
от
законодательной
и
исполнительной
власти
и
равнозначна
им”.
Неудачная
редакция,
но
есть
более
четкая
редакция
в
Законе
о
статусе
судей.
И
она
очень
важна
в
Конституции,
потому
что
никто
еще
раньше
не
определял
судебной
власти.
В
Законе
о
статусе
судей
сказано
так:
“Судебная
власть
самостоятельна
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
