ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
65 страница
0
372
65
действует
независимо
от
законодательной
и
исполнительной
вла-
стей”.
Вот
так
и
надо
записать,
потому
что
эта
формула
очень
важна была бы для Конституции.
Председательствующий.
Но
ведь
это
в
былые
годы
такие
воп-
росы
возникали,
а
в
нормальном
состоянии
общества
это
и
так
ясно.
Есть
ли
в
этом
смысл,
кроме
практического?
Практический
смысл, может быть, и есть.
В.М.
Савицкий.
В
поправке
слово
“равнозначна”
надо
убрать,
редакция
неудачная.
Можно
написать
“самостоятельна
и
действует
независимо от законодательной и исполнительной власти”.
Председательствующий.
В поправке слова “самостоятельна” нет.
В.М. Савицкий.
Ну, предложите его для протокола.
Председательствующий.
Для
протокола
мы
фиксируем
жела-
тельность
ввести
такого
рода
понятие
в
текст
Конституции.
По-
жалуйста, прошу Вас.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги!
Я
все-таки
хотел
бы
за-
острить
ваше
внимание
на
предложении
профессора
Савицкого.
Я
считаю,
что
он
абсолютно
прав.
Ни
о
какой
независимости
судебной
власти
мы
сейчас
и
речи-то
вести
не
можем.
Давайте
уж
говорить
откровенно,
что
мы
будем
хитрить
здесь?
Зависима
она
и
от
бюджета,
зависима
и
от
многого
другого.
Эта
норма
есть
в
Законе о статусе судей, возьмите ее.
Председательствующий.
Нет,
это
Вы
возьмите
и
предложите
нам.
Вот
в
чем
дело.
А
предлагать
нам
с
голоса
сейчас,
не
имея
даже
текста
этого
Закона,
принять
норму,
—
как
это
возможно?
Я душой всей за нее, но я не могу этого сделать. Прошу Вас.
Не
представился.
Александр
Максимович!
Я
бы
хотел
именно
для
протокола
сказать
о
той
формуле,
которая
содержится
на
стра-
нице
81
второго
тома,
о
том,
что
статус
судьи
не
может
быть
ниже
закрепленного
в
Федеральном
законе
о
статусе
судей.
Так
вот,
Верховный
Совет
Карелии
поступил
очень
просто.
Он
при-
нял
постановление,
которым
действие
этого
Закона
распростра-
нил
на
все
суды
Карельской
Республики.
Верховный
Совет
Ка-
бардино-Балкарии
принял
свой
закон,
и
в
соответствии
с
этим
законом
статус
судей
Кабардино-Балкарии,
я
бы
сказал,
доста-
точно
серьезно
ущемлен
по
сравнению
с
тем,
который
закреплен
в
Федеральном
законе
о
статусе
судей.
И
думается,
что
это
пред-
ложение
областного
суда
Еврейской
автономной
области
можно
было
бы
в
той
или
иной
мере
учесть
с
тем,
чтобы
федеральный
стандарт
был
един
для
всей
Федерации,
для
всех
судов
и
всех
судей Российской Федерации. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
