ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
71 страница
0
345
71
ные
ингредиенты.
А
именно:
конституционные
права
граждан
охраняются
общей
федеральной
Конституцией,
поэтому
любое
решение
любого
суда,
если
затрагиваются
эти
права,
подлежит
пересмотру
на
федеральном
уровне,
на
уровне
федерального
суда.
Такое
же
условие
и
в
случае,
когда
затрагиваются
федеративные
интересы. Прошу Вас.
А.А.
Котенков.
Коллеги!
Я
хотел
бы
обратить
внимание,
что
Федеративный
договор,
являющийся
неотъемлемой
составной
частью Конституции, как мы с вами решили...
С места.
Мы не решили!
Председательствующий.
Я
попрошу
не
перебивать
выступаю-
щего, уважаемые коллеги!
А.А.
Котенков.
Президент
вам
предложил
конструкцию
с
Фе-
деративным
договором
как
неотъемлемой
частью
Конституции.
Вот
дойдем
до
Федеративного
договора,
исключите
его,
тогда
будете
говорить,
что
исключили.
Так
вот,
действующий
ныне
Федеративный
договор
относит
судоустройство
к
функции
феде-
ральных
органов,
и
регулирование
его,
естественно,
тоже
будет
производиться федеральным конституционным законом.
Председательствующий.
Пожалуйста,
Валерий
Михайлович
Савицкий.
Я
попрошу
аргументацию
сводить
к
выводу:
за
по-
правку или против. Пожалуйста.
В.М.
Савицкий.
Я
за
текст,
который
имеется
в
проекте
Кон-
ституционной
комиссии.
Я
прошу
записать
в
протокол,
что
слово
“судоустройство” нужно заменить термином “организация суда”.
Председательствующий.
Я
сначала
хочу
решить
судьбу
поправ-
ки, потом предложения к тексту. Еще? Прошу Вас.
Не
представился.
Александр
Максимович!
Надо
иметь
в
виду,
что
уже
в
настоящее
время
один
субъект
Федерации
—
Тата-
рия
—
нам
не
высылает
гражданские
дела.
И
из
Чеченской
Рес-
публики
мы
не
получаем
ни
уголовных,
ни
гражданских
дел.
Ряд
республик,
независимо
от
нашего
судоустройства,
сформировали
конституционные
суды,
с
которыми
и
имеют
дело.
Правильно
было
сказано,
что,
поскольку
мы
не
закрепили
определенную
структуру
судов,
это
создает
возможность
для
дальнейшего
раз-
мывания федеральной судебной власти.
Председательствующий.
А
Вы
полагаете,
что
это
остановит
этот
процесс? Вы за поправку или против?
Не
представился.
Понимаете,
в
сохранении
федеральной
су-
дебной
власти
прежде
всего
заинтересован
гражданин,
когда
он
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
