ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
73 страница
0
373
73
Закон
разработан
самим
судейским
корпусом
совместно
с
пред-
ставителями
Государственно-правового
управления
и
Комитета
по
законодательству
Верховного
Совета
Российской
Федерации,
прошел
широкую
обкатку,
принят
и
получил
положительную
оцен-
ку
не
только
внутри
страны,
но
и
за
рубежом.
И
это
мнение
наших
судей
— и
не только
Верховного
Суда,
но
и
Совета
судей.
Я
встречался
на
периферии
с
судьями,
выезжал
специально
в
рай-
оны,
они
все
говорили
о
том,
что
необходимо
закрепить
те
заво-
евания,
которых
мы
добились
в
Законе
“О
статусе
судей
в
Рос-
сийской Федерации”.
Я
не
буду
раскрывать
его
содержания,
потому
что
это
займет
много
времени,
но
есть
просьба
в
связи
с
этим.
Тут
решены
бук-
вально
все
вопросы:
участие
судейского
сообщества
в
формиро-
вании
судебного
корпуса,
кто
может
быть
судьей,
при
каких
ус-
ловиях
и
так
далее.
Это
уже
обкатывается
больше
года
на
практи-
ке
и
полностью
себя
в
настоящий
момент
оправдало.
Я
скажу,
что
требование
—
для
начинающего
судьи
иметь
не
менее
5
лет
стажа
юридической
работы
—
это
прекрасно.
Но
когда
в
Сибири,
допустим,
появляются
три
вакансии
в
районном
центре
(как
было
в
Дивногорске,
в
Красноярском
крае),
то,
конечно,
возникает
проблема
—
найти
сразу
трех
юристов
с
пятилетним
стажем
ра-
боты,
при
этом
чтобы
он
не
опорочил
себя
в
прошлом
в
опреде-
ленных точках России.
Поэтому
есть
такое
предложение.
Может
быть,
изложить
ста-
тью
114
таким
образом:
“Судьями
могут
быть
граждане
Российс-
кой
Федерации.
Требования
к
судьям,
порядок
их
избрания
оп-
ределяются
федеральным
законом”.
Речь
идет
о
Законе
Российс-
кой Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”.
Председательствующий.
Может
быть,
мы
назовем
этот
закон
здесь? Или это не для конституционного текста?
С места.
Закон называть в Конституции некорректно.
Председательствующий.
То есть Вы высказываетесь и против статьи
114,
и
против
статьи
104
проекта
Конституционной
комиссии.
Ваше
предложение более радикально.
Не
представился.
Надо
просто
записать,
что
федеральным
за-
коном
могут
быть
установлены
дополнительные
требования
к
судьям.
Вот
там,
в
законе,
можно
дополнительно
оговорить
что-
либо как исключение, а не как правило.
С
места.
“Дополнительные”
—
это
значит
ужесточающие
тре-
бования?
С
места.
Можно
по-другому
это
сформулировать,
но
не
вводить
это как правило.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
