ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
363
79
Председательствующий.
Спасибо.
Желает
ли
кто-нибудь
выс-
казаться именно по поводу поправки Царева?
А.Б.
Венгеров,
эксперт.
Я думаю,
что
эта
статья
в
первой
своей
части
сформулирована
очень
неудачно.
“Судьи
независимы
и
под-
чиняются
только
Конституции
и
закону”.
Получается,
что
Кон-
ституция
—
не
закон.
Это
смешение
закона
в
широком
смысле
слова
с
законом
в
узком
смысле
слова.
В
той
формуле,
которая
имеется
во
всех
Конституциях,
—
“судьи
независимы
и
подчиня-
ются закону”, — в понятие “закон” входит и Конституция.
Председательствующий.
Я
хотел
бы
просить
Вас
высказаться
по поводу поправки.
А.Б.
Венгеров.
Вот
и
получается,
что
Конституционный
Суд,
как
где-то
сказано
в
проекте
Конституционной
комиссии,
под-
чиняется
только
Конституции.
С
моей
точки
зрения,
это
тоже
неудачно.
Получается,
что
Конституционный
Суд
не
подчиняет-
ся
закону.
Ведь
здесь
закон
употребляется
в
широком
смысле,
как
инвариант
понятия
“право”.
И
не
надо
смешивать
закон
в
узком
смысле
с
законом
в
широком
смысле.
Судьи
подчиняются
праву.
Председательствующий.
Право — это другое.
А.Б.
Венгеров.
Нет,
потому
что
мы
действительно
употребля-
ем
слово
“закон”
в
широком
смысле
и,
как
акт
высших
органов
власти,
—
в
узком
смысле.
Не
надо
смешивать
это,
а
здесь
сме-
шано.
Я
не
буду
больше
аргументировать,
но
все-таки,
при
всей
важности
Конституции,
считаю,
что
Конституция
тоже
закон,
Основной
Закон,
и
формула
общепринятая:
“судьи
подчиняются
закону” — абсолютно нормальная.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
При
всем
том,
что
про-
фессор
Венгеров
безусловно
прав
в
широком
смысле,
здесь
мы
обсуждаем
конкретный
вопрос,
касающийся
судов,
и
в
системе
судов
у
нас
есть
Конституционный
Суд.
И
если
мы
говорим,
что
Конституционный
Суд
подчиняется
закону...
Вот
у
меня
в
порт-
феле
лежит
закон,
который
мы
сейчас
отправляем
в
Конституци-
онный
Суд
на
предмет
признания
его
не
соответствующим
Кон-
ституции,
—
к
сожалению
наш
законодатель
принимает
законы,
противоречащие
Конституции.
И
тогда
Конституционный
Суд
скажет:
“Я
подчиняюсь
закону”.
В
знаменитой
формуле
говорит-
ся:
“Закон
плох,
но
это
закон”.
Суд
говорит:
“Пусть
закон
действует!”
Но
закон
противоречит
Конституции!
Поэтому
я
думаю,
что
хоть
она
действительно
несколько
тавтологична,
эта
формула:
“Конституция
и
закон”,
но
в
данной
ситуации
ее
лучше
оставить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
