85 страница

0
320

85
В.И. Радченко.
Президиум Верховного Суда.
Т.Г. Морщакова.
А нижестоящий суд может это сделать?
Председательствующий.
Это
риторический
вопрос,
не
нужда-
ющийся в ответе. Значит, не может.
Т.Г.
Морщакова.
Законы
применяют
все
суды.
И
они
все
тог-
да
наделяются
правом
их
проверки
насчет
соответствия
Консти-
туции.
Но
могут
ли
они
принять
окончательное
решение
по
это-
му вопросу?
В.И.
Радченко.
Не
мне
нужно
говорить
Вам
азы
теории.
Все
судьи
равны,
и
суд
любого
уровня
пользуется
абсолютно
одина-
ковыми...
Т.Г.
Морщакова.
А
здесь
речь
не
идет
о
равенстве
судей,
речь
идет только о разграничении компетенции, больше ни о чем.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
прошу
вашего
разрешения
ограничить
дискуссию
теми
господами,
которые
уже
у микрофонов, а затем решим голосованием этот вопрос.
А.Б. Венгеров.
Можно мне?
Председательствующий.
Прошу. Венгеров.
А.Б.
Венгеров.
Я
только
хочу
обратить
внимание
коллег
на
статью
10.
Мы
же
уже
записали,
что
права
и
свободы,
то
есть
все
основные
права
и
свободы,
зафиксированные
в
Конституции,
являются
непосредственно
действующим
правом.
Стало
быть,
Конституция
может
непосредственно
применяться
и
учитывать-
ся
любыми
судами.
Вопрос
проверки
это
может
быть
дело
про-
куратуры.
Председательствующий.
Вы
за
поправку
пункта
четвертого
ста-
тьи 105?
А.Б.
Венгеров.
В
пункт
четвертый
может,
с
моей
точки
зрения,
войти только первая фраза.
Не
представился.
Я
хотел
сказать
то
же
самое.
И
при
этом
я
просил
бы
учитывать,
что
в
Российской
Федерации
20
тысяч
рай-
онных
судов.
И
если
мы
возьмем
эту
часть
статьи
полностью,
то
я
боюсь,
что
мы,
по
существу,
допустим
разрушение
законности.
Это во-первых.
Председательствующий.
Вы
за
то,
чтобы
взять
только
первую
фразу или вообще не брать этот пункт?
С места.
Я бы поддержал
Анатолия Борисовича
Венгерова в этой
части.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru