ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
86 страница
0
294
86
Председательствующий.
Только
первую
фразу
из
пункта
чет-
вертого статьи 105?
Не
представился.
Да.
Но,
Александр
Максимович,
я
бы
пред-
ложил
компромиссный
вариант:
вообще
исключить
эту
формулу
части
четвертой
статьи
105,
учитывая
тот
факт,
что
суды
и
так,
в
силу
того,
что
эти
нормы
записаны
в
Конституции,
то
есть
явля-
ются
нормами
непосредственно
действующего
права,
и
без
этой
записи
могут
применять
эти
нормы
тогда,
когда
это
касается
прав
человека.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
три
предложения.
Пер-
вое
—
целиком
инкорпорировать
пункт
четвертый
статьи
105
в
виде части второй статьи 117.
Второе
предложение.
Вторую
часть
статьи
117
сделать
первой
фразой пункта четвертого статьи 105.
И
третье
предложение
—
вообще
не
включать
ничего
из
этой
части.
Давайте
так
и
будем
голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
целиком
инкорпорировать
пункт
четвертый
статьи
105
в
виде
части
вто-
рой статьи 117? Прошу голосовать. “За” — 14.
Кто
“против”?
Прошу
голосовать.
“Против”
—
9.
Это
предло-
жение не проходит.
Следующее
предложение.
Сделать
частью
второй
статьи
117
первую
фразу
пункта
четвертого
статьи
105
проекта
Конституци-
онной
комиссии,
согласно
которой
судьи
не
вправе
применять
закон,
противоречащий
Конституции
Российской
Федерации.
Кто
за это предложение, прошу голосовать. “За” — 17.
Кто
против
включения
этой
фразы
в
виде
части
второй?
“Про-
тив” — 4. Эта фраза включается в статью 117.
Третье
предложение
—
вообще
не
упоминать
пункт
четвертый
статьи
105
в
статье
117.
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Прошу
под-
считать. “За” — 8.
Кто
“против”?
“Против”
—
9.
Таким
образом,
остается
реше-
ние
о
том,
что
фраза
“судьи
не
вправе
применять
закон,
противо-
речащий
Конституции”
становится
частью
второй
статьи
117
про-
екта, представленного Президентом.
Мы
с
вами
закончили
рассмотрение
поправок
к
статье
117
во
втором томе. В третьем томе к этой статье нет замечаний.
Уважаемые
коллеги!
Есть
некоторая
оперативная
информация,
которая
для
всех
интересна.
16
июня
в
Мраморном
зале
состоит-
ся
пленарное
заседание.
Работа
группы
завтра
начинается
в
10
часов
и
завершается
в
15.
Логическое
толкование
подсказывает
мне, что пленарное заседание начнется в 16 часов.
Вам
сейчас
раздается
текст,
пожалуйста,
возьмите
его
себе
до-
мой
и
внимательно
изучите.
Это
текст
новой
статьи
вместо
ста-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
