ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
88 страница
0
296
88
этой
формулировки,
взятой
из
Закона
о
статусе
судей?
Нет
воз-
ражающих?
Можно
не
голосовать.
Мы
принимаем
решение
и
просим
его
зафиксировать
в
протоколе,
что
статья
117
президент-
ского
проекта
дополняется
частью
третьей
статьи
третьей
Закона
о статусе судей Российской Федерации.
В
четвертом
томе
больше
замечаний
в
адрес
статьи
117
нет,
переходим к статье 118. Прошу Вас.
Ю.А.
Рыжов.
Я
прошу
меня
выслушать,
потому
что
я
дол-
жен
сейчас
уйти
на
комиссию.
Дело
в
том,
что
есть
статьи
121,
122,
123,
которые
кратко
описывают
Верховный
Суд,
Конститу-
ционный
Суд
и
Высший
арбитражный
суд.
В
качестве
либо
новой
статьи,
либо
дополнения
к
статье
124
я
прошу
рассмотреть
мое
предложение.
Дело
в
том,
что
в
государстве
необходим
Патентный
Суд
Российской
Федерации.
Перед
тем
как
прекратить
свое
су-
ществование,
Верховный
Совет
СССР
принял
Закон
о
Патентном
Суде
СССР.
А
сейчас
введены
Патентный
закон,
Закон
об
автор-
ском
праве
и
так
далее
и
возникают
трудности.
Потому
что
в
силу
каких-то
обстоятельств
—
до
источника
я
докопаться
не
могу
—
есть
сильное
препятствие
тому,
чтобы
в
государстве
был
патентный суд.
Между
тем
патентный
суд
существует
во
всех
цивилизованных
государствах,
которые
заботятся
о
том,
чтобы
новые
идеи
впиты-
вались
промышленностью.
В
связи
с
этим
я
просто
предлагаю
ввести
новую
статью
такого
содержания:
“Патентный
Суд
Рос-
сийской
Федерации
является
высшим
экспертно-правовым
орга-
ном,
к
исключительной
компетенции
которого
относится
окон-
чательное
разрешение
споров
о
выдаче
и
действительности
па-
тентов
и
других
охранных
документов
на
объекты
интеллектуаль-
ной
собственности”.
Либо
другую
формулировку,
близкую
к
этой,
аналогичную. У меня две формулировки.
Председательствующий.
Простите,
но
в
имеющихся
поправках
этого текста нет.
Ю.А.
Рыжов.
К
сожалению,
я
запоздал
с
такой
поправкой.
Но
я хочу
добавить,
что
в
ряде
других
групп
таким
же
образом,
как
я
сейчас
это
делаю,
ввели
такую
поправку,
и
там
она
принята.
По-
этому
я
прошу
и
здесь
сейчас
поддержать
идею
создания
Патен-
тного
Суда
Российской
Федерации.
Никакая
палата
в
ведомстве,
которая
сейчас
существует
и
которая
завязана
на
ведомство,
не-
способна
объективно
рассматривать
вопросы,
связанные
с
охра-
ной изобретений, и так далее.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
полагаю,
мы
можем
пойти
навстречу
нашему
коллеге,
тем
более
это
общее
требование
к
главе.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
