ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
103 страница
0
297
103
Не
представился.
Я
поддерживаю
выступившего
передо
мной
коллегу в том, что статью 12 нужно исключить, потому что деклара-
ция
о
том,
что
земля
находится
в
государственной
собственности,
в
Конституции, о которой мы говорим, что это Конституция на будущее,
и
на
будущее
мы
закрепляем
государственную
собственность,
—
значит,
мы
нисколько
не
продвинулись
вперед
при
той
смене
общественных
формаций,
которая
сейчас
происходит.
Частная
собственность
должна
здесь
присутствовать.
Предыдущий
оратор
говорил,
— и я считаю, совершенно справедливо,
— что в статье 11
нужно
дополнить
положение
о
том,
что
все
формы
собственности
имеют место на существование, в том числе и частная собственность,
и
на
этом
остановиться,
если
мы
боимся
обидеть
республики
или
тех, кто вообще не желает иметь такую формулировку о праве частной
собственности на землю. Что касается статьи 21, она в президентском
варианте
очень
хорошо
изложена,
и
можно
ее
принять
за
основу.
Спасибо.
Председательствующий.
Давайте тогда по частям.
Статья
11:
“Территория
Российской
Федерации
является
еди-
ным
экономическим
пространством.
Единство
экономического
пространства
обеспечивается
свободным
перемещением
товаров,
услуг
и
финансовых
средств,
признанием
неприкосновенности
собственности,
свободой
договора
и
экономической
деятельнос-
ти,
осуществляемой
в
соответствии
с
законом.
В
Российской
Федерации
признаются
и
защищаются
равным
образом
частная,
государственная,
муниципальная
(можно
написать
—
и
иные)
фор-
мы
собственности”.
Я
просил
бы
11-ю
статью
сейчас
взять
за
основу,
отделить
ее
пока
от статей 12
и 21, чтобы
у нас
дискуссия
была более или менее четкая.
Могу
я
поставить
на
голосование?
Кто
за
то,
чтобы
статью
11
взять
в
таком
виде
за
основу?
Так,
решение
принимается.
Все
предложения — очень коротко, только по статье 11.
Г.Д.
Каралов,
Краснодарский
край.
Сергей
Михайлович!
Во
мно-
гоглаголаньи,
говорили
древние,
нет
истины.
Ведь
нужно
в
осно-
вах
закрепить
главное,
основное.
Основное
—
это
то,
что
соб-
ственность
в
Российской
Федерации
неприкосновенна.
Это
нуж-
но
было
в
качестве
приоритета
поставить
на
первое
место,
даже
в
редакции
статьи
11.
Ведь
посмотрите
по
приоритету:
свободное
перемещение
товаров
—
первое;
второе
—
это
услуги;
третье
—
это
финансовые
средства;
и
только
на
четвертом
месте
—
при-
знание
неприкосновенности
собственности.
А
ведь
статья
посвя-
щена-то
собственности!
Если
будет
признана
неприкосновенной
собственность,
то
все
остальное
производно
от
этого
понятия
—
и
перемещение
товаров
будет,
и
услуги,
и
договорные
отношения
—
все
это
будет
строиться
именно
на
том,
что
будет
признана неприкосновенность собственности.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
