ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
109 страница
0
280
109
Второе
предложение.
Всю
эту
фразу:
“Единство
экономичес-
кого
пространства...”
и
до
конца
исключить.
Надо
было
начинать
с этого предложения, я прошу прощения.
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Кто “против”? Предложение отклоняется.
Дальше.
Предлагается
записать:
“Гарантируется
свобода
дого-
вора”.
С
учетом
того,
что
предыдущее
Ваше
предложение
не
про-
шло,
надо
ли
редакционно
добавлять
сюда
слово
“гарантирует-
ся”? Третий микрофон.
В.А.
Борисов.
Мне
кажется,
здесь
процедурно
неправильно
был
поставлен
вопрос.
Дело
в
том,
что
я
не
предлагал
исключить,
а
я
предлагал
вместо
второй
фразы
мою
формулировку
второй
фразы. Это, мне кажется, разные вещи.
Председательствующий.
Давайте
переголосуем.
Вместо
второго
предложения
в
части
первой
статьи
11
записать:
“Гарантируется
свобода
договора”.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
этому
вопросу?
Так.
И
последнее
предложение
этого
автора:
“Право
частной
соб-
ственности не может быть упразднено”.
Кто за это предложение, прошу проголосовать. Не проходит.
Предложение
судьи
Конституционного
Суда
Гаджиева:
слова
“защитой
конкуренции”
вставить
в
эту
часть.
Текст,
видимо,
бу-
дет
такой:
“Единство
экономического
пространства
обеспечива-
ется
неприкосновенностью
собственности,
свободным
переме-
щением
товаров,
услуг
и
финансовых
средств,
защитой
конку-
ренции,
свободой
договора
и
экономической
деятельности,
осу-
ществляемой в соответствии с законом”.
М
.
В.
Пушенков,
Рязанская
область.
У
меня
замечание
по
этой
как
раз
поправке.
Я
считаю,
что
эту
поправку
—
“защитой
конку-
ренции”
—
нет
смысла
вносить.
Почему?
Во-первых,
посмотрите
на
текст:
“...свободой
договора,
экономической
деятельности,
осуществляемой
в
соответствии
с
законом”,
—
здесь
уже,
я
счи-
таю,
это
понятие
заложено.
И,
кроме
того,
я
хотел
бы
добавить
следующее.
Если
мы
включаем
защиту
конкуренции,
то
тогда
надо
бы
сюда
включить
и
борьбу
с
монополизмом,
и,
если
дальше
идти,
борьбу
с
рэкетом,
и,
может
быть,
еще
и
другое.
Поэтому
я
счи-
таю, что бессмысленно сюда включать защиту конкуренции.
Председательствующий.
Ясно.
Было
предложение,
одно
выс-
тупление
было
в
его
поддержку,
одно
выступление
—
“против”.
Я
ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
дополнить
словами
“защитой
конкуренции”
второе
предложение
первой
части
статьи
11? Кто “за”?
Кто “против”? Предложение принимается.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
