ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
111 страница
0
277
111
которые
могут
сделать
со
свободой
все,
что
угодно.
Свобода
у
нас,
оказывается,
декларирована,
но
законом
все
запрещено.
У
меня
предложение
—
исключить
слова:
“в
соответствии
с
законом”.
Может быть, экспертам подумать, что можно оставить или снять.
Председательствующий.
Уважаемые
эксперты!
Последнее
к
вам,
как
говорится,
обращение.
Одно
предложение
—
добавить
здесь
о
свободе
обмена
информацией.
И
второе
предложение
—
снять
слова “осуществляемые в соответствии с законом”.
Не
представился.
В
отношении
свободы
информации.
Свобода
информации,
мы
полагаем,
будет
в
достаточной
мере
обеспечена
указанием
на
такую
свободу
в
главе,
посвященной
правам
чело-
века.
И
это
касается
не
только
экономической
деятельности.
Когда
речь
идет
об
информации
как
экономической
ценности,
то
ус-
луги
охватывают
в
данном
случае
и
информацию.
Что
касается
последнего
предложения
—
об
экономической
деятельности,
осу-
ществляемой
в
соответствии
с
законом,
должен
сказать,
что
в
группе
экспертов
был
различный
подход,
были
определенные
противоречия,
но
сформулирована
эта
статья
таким
образом.
Я
высказываю
свою
личную
точку
зрения,
что
она
не
требует
указания
на
осуществление
экономической
деятельности
в
соответствии
с
законом,
поскольку
такого
рода
ограничение
проходит
насквозь
через
всю
Конституцию.
В
данной
статье
можно
было
бы
действительно
этот
причастный
оборот
устранить.
Но
другие
эксперты
исходили
из
того,
что
надо
каким-то
образом
указать
на
возможность
ограничения
определенных
видов
экономической деятельности.
Председательствующий.
Итак,
я
ставлю
на
голосование
обе
поправки.
“Свобода
информации”.
Снимаете?
Поправка
снима-
ется.
Вторая
остается
—
снять
в
первой
части
статьи
11
слова
“осуществляемые в соответствии с законом”.
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Кто “против”? Предложение не проходит.
Ко
второй
части
статьи
11
я
задавал
вопрос
насчет
иных
форм
собственности,
не
предлагая
такую
поправку.
Мы
получили
разъяс-
нение,
что
все,
что
не
отнесено
федеральными
законами
или
за-
конами
субъектов
Российской
Федерации
к
государственной
или
муниципальной
собственности,
является
коллективной,
индиви-
дуальной
или
другой
формой
частной
собственности.
Поэтому
я
ставлю
на
голосование
статью
11
в
целом
с
теми
поправками,
которые мы приняли. Пожалуйста.
А.В.
Цихотский,
Новосибирская
область.
Я
полагаю,
что
собра-
ние
должно
предложить
все-таки
формулировку:
“иные
формы”
или
“иная
собственность”,
поскольку
содержание
собственности
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
