ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
127 страница
0
327
127
является?!
Лучше,
чем
сформулировано
в
статье
21,
просто
не-
возможно сказать. Понимаете?
Председательствующий.
Я
с
Вами
согласен.
Но
статью
21
мы
тогда
в
чистом
виде
не
приняли.
Вы
зря
противопоставляете
ста-
тью
21
статье
12.
В
статье
21
написали
признание
и
равную
защи-
ту
частной
собственности.
А
в
статье
12
речь
идет
только
об
од-
ном
объекте
—
о
земле.
Причем
тоже
установлен
принцип,
учи-
тывающий
и
действующее
законодательство,
и
Конституцию,
и
позицию субъектов.
(Шум в зале.)
Я
вынужден
поставить
вопрос
на
голосование.
Кто
за
то,
что-
бы
статью
21
в
целом
утвердить
в
таком
виде,
как
она
предложена
экспертами, для передачи в другие группы? Кто “за”?
Кто “против”? Решение принимается.
Объявляется перерыв до 13 часов.
(П е р е р ы в.)
15 июня 1993 года. Вечернее заседание
Председательствующий.
Так,
уважаемые
коллеги,
с
третьей
по-
пытки
мы
с
вами
один
наш
долг
закрыли
—
это
статьи
о
соб-
ственности.
Теперь,
в
соответствии
с
принятым
нами
утром
про-
цедурным
решением,
я
напоминаю
вам,
что
в
главе
о
полномо-
чиях
Президента
Российской
Федерации
нам
просто
концепту-
ально
надо
определиться
по
статье
80
проекта,
а
также
по
инсти-
туту
отрешения
Президента
от
должности,
имея
в
виду,
что
ста-
тьи уже сформулируют эксперты.
По
статье
80.
Здесь
речь
идет
о
той
функции
Президента,
ко-
торую
мы
начали
обсуждать,
формулируя
статью
6
“Основ
кон-
ституционного
строя”
и
концепцию
института
Президента.
Речь
идет
о
функции
Президента
участвовать
в
предотвращении,
раз-
решении
споров
между
государственными
органами
Российской
Федерации
и
субъектов
Российской
Федерации.
Я
здесь
не
делаю
акцент
на
слове
“арбитр”,
которое
вызывает
возражения;
речь
может
идти
о
том,
что
Президент
принимает
необходимые
меры
по урегулированию.
И
концептуально
нам
надо
будет
определиться
по
праву
при-
остановки
актов.
Предложения
—
и
письменные,
и
устные
—
сво-
дятся
к
трем
группам:
вообще
убрать
право
приостановки
ак-
тов
—
первое
предложение;
второе
—
оставить,
как
в
действую-
щей
Конституции,
то
есть
право
приостанавливать
только
акты
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
