ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
145 страница
0
357
145
Теперь
об
отрешении
от
должности,
об
основаниях
и
процеду-
ре. У Вас по этому вопросу? Первый микрофон.
В.С.
Гришкин.
Я
прошу
слово
“умаляющие”
—
“умаляющие
права
и
свободы”
—
заменить,
написать:
“грубо
нарушающие
права
и
свободы
человека”.
“Умаляющие”
—
это
слишком
малозначи-
тельно,
чтобы
в
связи
с
этим
ставить
вопрос
об
отрешении
Пре-
зидента от должности.
Председательствующий.
Предложение
понятно.
Редакционно
мы не будем сейчас дискутировать. Второй микрофон.
С.А.
Зенкин.
Уважаемые
коллеги!
Мне
думается,
что
в
части
второй
статьи
83
следует
исключить
слова
“подрывающем
госу-
дарственный
строй
или
умаляющем
права
и
свободы
человека”.
Мы
с
вами
утвердили
текст
присяги
Президента.
Он
торжествен-
но
клянется
в
ней
соблюдать,
исполнять
и
защищать
Конститу-
цию.
Там
не
делаются
никакие
оговорки
применительно
к
раз-
личным
разделам
Основного
Закона
страны.
По-моему,
совер-
шения
умышленного
нарушения
Конституции
вполне
достаточ-
но
для
отрешения,
и
нет
необходимости
сводить
эти
умышлен-
ные
нарушения
лишь
к
тем,
которые
подрывают
государствен-
ный строй или умаляют права и свободы человека.
И
в
заключение.
Понятие
“государственный
строй”
мы
с
Вами
нигде
не
восприняли.
Мы
вели
речь
о
конституционном
строе.
Благодарю.
А.В.
Бушуев.
Я
думаю,
что
вполне
можно
оставить
“подтвер-
жденного
заключением
Конституционного
Суда”
и
этого
было
бы
достаточно,
потому
что
ведь
основанием
для
отрешения
мо-
жет
быть
и
просто
уголовное
преступление,
совершенное
Прези-
дентом.
Во
всяком
случае
при
такой
формулировке
это
не
будет
исключено.
Почему
то,
что
расширяет
основания
для
отрешения,
не
вполне
удовлетворительно?
Дело
в
том,
что
очень
трудно
до-
казать
—
умышленное
или
не
умышленное
нарушение
Конститу-
ции.
А
вдруг
признают,
что
это
добросовестное
заблуждение
было?
Этот
перечень
не
является
исчерпывающим.
Как
мы
помним,
президент
Бразилии
недавно
был
отстранен
от
должности
имен-
но в силу уголовного преступления, которое он совершил.
В.М.
Молотков,
заместитель
председателя
окружного
Совета
Ханты-Мансийского
автономного
округа.
Уважаемый
Сергей
Ми-
хайлович!
Я
бы
предложил
заменить
слова
“в
государственной
измене” и так далее по тексту во второй части
на слова: “в наруше-
нии данной им присяги”, и в скобках — статья 72. Все, спасибо.
В.Ф.
Кириллов,
Тюменская
область.
Уважаемые
коллеги!
Ува-
жаемый
Сергей
Михайлович!
Мы
приняли
статью
72
данной
Кон-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
