ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
419
147
который
должен
принять
решение
об
отрешении
Президента.
Я
считал
бы
возможным
включить
сюда
не
Совет
Федерации,
а
полный состав парламента — Федеральное Собрание.
Тут
опасения
такие.
Если
Совет
Федерации
будет
сформиро-
ван
по
тем
принципам,
которые
предлагаются
субъектами
Феде-
рации,
республиками,
а,
судя
по
всему,
такой
вариант
будет
при-
нят,
то
в
нем
будут
представители
от
регионов.
Это
и
позволяет
считать,
что
более
целесообразно
использовать
для
этого
все
Фе-
деральное Собрание, а не Совет Федерации.
Председательствующий.
Я
думаю,
это
правильное
замечание.
Давайте
попробуем,
обсудив
подходы,
взять
эту
часть
за
основу,
и
голосованием
по
предложениям
прийти,
как
всегда,
к
тому
тек-
сту, который наша группа поддерживает.
Кто
за
то,
чтобы
взять
за
основу
текст,
сформулированный
в
президентском
проекте
Конституции
—
это
страница
39
нашей
сводной
таблицы,
—
“Президент
Российской
Федерации
может
быть
отрешен
от
должности
Советом
Федерации
(здесь
мы
уточ-
ним)
только
на
основании
выдвинутого
Государственной
Думой
и
подтвержденного
заключением
Конституционного
Суда
обви-
нения
Президента
в
государственной
измене
или
умышленном
нарушении
настоящей
Конституции,
подрывающем
государствен-
ный
(или
“конституционный”
—
была
поправка)
строй
или
ума-
ляющем
(“грубо
нарушающем”
—
редакционно)
права
и
свободы
человека”.
Кто
за
то,
чтобы
этот
текст
взять
за
основу,
чтобы
поправками его довести до кондиции?
Кто “против”? За основу принимается.
Теперь
по
поправкам.
Вместо
“Советом
Федерации”
записать
“Федеральным Собранием”. (Шум в зале.)
А.С.
Тяжлов.
Нет,
дело
же
не
в
названии.
Тут
принцип
закла-
дывается — палатой или всем парламентом.
Председательствующий.
С
учетом
возможной
специфики
фор-
мирования
Совета
Федерации
предлагали,
чтобы
этот
вопрос
ре-
шало
Федеральное
Собрание
в
целом,
а
не
какая-то
одна
из
па-
лат. В этом концептуальное различие.
Кто за эту поправку, прошу проголосовать.
Кто “против”? Поправка принимается.
Следующая
поправка
—
изъять
слова
“или
умышленном”,
про-
сто
вести
речь
о
нарушении
Конституции.
Кто
за
то,
чтобы
изъять
эти слова? Кто “против”?
А.С. Тяжлов.
Большинство. Принимается поправка.
Председательствующий.
Большинство
не
голосует.
Уважаемые
коллеги!
Я
понимаю,
все
утомились,
но
давайте
сконцентрируем-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
