ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
148 страница
0
359
148
ся.
Предложение:
убрать
слова
“или
умышленном”.
Останется
просто “нарушением Конституции”. Первый микрофон.
Не
представился.
Ни
в
коем
случае
нельзя
исключать
слово
“умышленном”.
Президент
может
по
неосторожности
подписать
какой-то
указ,
который
ему
дали
помощники.
(Смех
в
за-
ле.)
Извините
меня,
подождите.
Он
не
собирался
нарушать
закон
или
конституционный
строй.
Он
—
по
халатности,
еще
как-то
—
подписал
документ...
(Шум
в
зале.)
Наказывать
можно
только за умышленное нарушение.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Дело
не
в
том,
что
подписано.
Дело
в
том,
какой
орган
будет
устанавливать
вину,
умысел.
Но
никакой
суд,
в
том
числе
Конституционный,
не
в
состоянии
это
делать.
Суд
будет
смотреть
на
акт,
изданный
Пре-
зидентом,
или
на
его
действия
и
сравнивать
с
Конституцией.
Поэтому
категория
“умышленно,
не
умышленно”
—
она
не
для
этого
института.
Здесь
речь
может
идти
о
грубом
нарушении
—
это
совсем
другое
дело.
Это
можно
посмотреть.
Поэтому
кто
за
то, чтобы убрать “или умышленном”?
Было
предложение
—
вместо
этого
написать:
“грубым
нару-
шением
настоящей
Конституции”.
Кто
за
это
предложение,
про-
шу проголосовать. Не проходит.
Теперь
слова
“умаляющим
права”
заменить
на
“грубо
наруша-
ющим
права”.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Не
проходит.
Вообще
исключить
слова
“умаляющим”
и
записать
“нарушаю-
щим
права
и
свободы”.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголо-
совать.
Следующее
предложение
—
включить
сюда
слова:
“нарушение
данной
им
присяги”.
Кто
“за”?
Кто
“против”?
Я
повторю,
колле-
ги.
Кто
за
то,
чтобы
в
перечень
оснований
для
отрешения
Прези-
дента
от
должности
записать:
“нарушение
присяги”?
Двое
пред-
лагали,
потому
я
вынужден
проголосовать.
Кто
“за”?
Кто
“про-
тив”? Принимается.
Далее
предложение
по
этой
статье
—
вставить
туда
кроме
Кон-
ституции
еще
и
законы.
Против
этого
выступали
эксперты.
Я
лично
прошу
этого
тоже
не
делать.
Именно
поэтому
Президент,
как
и
Правительство,
имеет
право
обжаловать
в
Конституцион-
ный
Суд
те
или
иные
законы.
То
есть
нарушение
закона
как
ос-
нование
для
импичмента
просьба
не
включать
сюда.
Второй
микрофон.
С.А.
Зенкин.
Уважаемые
коллеги!
Мне
кажется,
потерялось
мое
предложение
—
исключить
слова
“подрывающим
государ-
ственный
конституционный
строй
или
нарушающим
права
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
