ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
171 страница
0
377
171
решать,
каким
образом
там
будут
представлены
их
интересы.
Я
думаю, что у них хватит ума, а если у руководителей не хватит, так
поправит население.
И
второе
соображение.
Я
совершенно
не
понимаю
своего
кол-
легу
Анищика,
глубоко
мною
уважаемого,
когда
он
говорит
о
том,
что
верхняя
палата
должна
состоять
из
председателей
Советов
и
глав
администраций.
Если
мы
говорим
о
профессиональном
парламенте,
то
ни
один
председатель
Совета
—
я
буду
говорить
о
председателе
Совета
—
не
готов
к
тому,
чтобы
заниматься
зако-
нодательством
на
федеральном
уровне.
Он
готов
и
предназначен
для
того,
чтобы
заниматься
законодательством
на
уровне
субъек-
та
Федерации.
Это
разные
абсолютно
вещи.
Поэтому
я
считаю,
что
если
мы
пойдем
по
этому
пути,
то
мы
вернем
опять
старый
лозунг:
“Кухарка
может
управлять
государством”.
Просто
будет
кухарка высокопоставленная.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
советовать-
ся.
Может
быть,
мы
перейдем
к
какой-то
системной
уже
работе,
по
частям?
Или
вот
дать
слово
четверым,
которые
сейчас
стоят
у
микрофонов, и на этом дискуссию прекратить?
Чтобы
это
было
зафиксировано,
прошу
проголосовать.
Кто
за
то,
чтобы
дать
выступить
всем
у
микрофонов
и
прекратить
дис-
куссию?
Спасибо.
Решение
принято.
Пожалуйста,
третий
микро-
фон.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги!
У
меня
несколько
воп-
росов.
Я
хотел
бы
и
для
себя
и,
может
быть,
для
кого-то
еще
в
зале
попросить
экспертов
пояснить,
скажем,
такое
положение.
Отсутствие
единого
парламента,
замена
его
двумя
палатами,
каж-
дая
из
которых
может
принимать
простые
решения,
дает
ли
это
возможность принимать законы каждой из палат?
Второе.
Я
разделяю
позицию
тех,
кто
считает,
что
у
нас
не
должны
быть
верхняя
элитарная
палата
и
палата
представителей
прямого
избрания
населения.
Наверное,
все-таки
целесообраз-
но
доверять
людям,
которых
избирает
население
именно
в
эту
палату.
Третье.
Надо
не
упустить
вопрос
о
парламентских
полномочи-
ях по правам человека. Мы его уже откладываем который день!
Следующий
вопрос
—
о
Председателе
Верховного
Совета.
Мы
должны
концептуально
определиться
—
будет
ли
у
нас
председа-
тель
парламента
или
не
будет.
Я
за
то,
чтобы
председатель
парла-
мента
был.
Иначе
при
нашей
системе
никого
не
объединишь,
не
организуешь
работу.
Присутствие
такого
лица
только
положи-
тельно.
Пятое
—
контрольные
функции
парламента.
И
шестое
—
Вер-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
