ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
172 страница
0
424
172
ховный
Совет
должен
быть
высшим
представительным
и
законода-
тельным
органом
Российской
Федерации.
Это
я
для
того,
чтобы
больше не повторяться.
А.И.
Танеров.
Представляется,
что
тут
разнобой
мнений,
что,
действительно,
пусть
сами
субъекты
Федерации
и
решают,
как
им
организовать
свое
представительство.
Может
быть,
те
субъекты
Федерации,
которые
подошли
к
пониманию
демократии
наиболее
в
полном
его
выражении,
будут
избирать
по
двухмандатным
избирательным округам от каждого субъекта. Какие-то субъекты решат
избирать
законодательным
собранием
своих
представителей,
а
третьи,
может
быть,
действительно
решат
делегировать
глав
исполнительной
и
законодательной
власти.
Я
думаю,
что
на
сегодняшний
день
этот
выход был бы оптимальным.
Что
касается
названия,
то
Верховный
Совет
совместно
с
Пра-
вительством
Республики
Марий
Эл
приняли
решение,
что
назва-
ние
законодательного
органа
“Федеральное
Собрание”
наиболее
полно
отвечает
смыслу
и
духу
федерального
законодательного
собрания,
собрания
федеративного
государства.
Название
“Вер-
ховный
Совет”
предполагает,
что
он
верховный
над
всеми
ос-
тальными
Советами,
хотя
законодательствовать
он
должен
толь-
ко
именно
на
уровне
полномочий,
которые
определены
Консти-
туцией,
Федеративным
договором,
—
по
вопросам
федерального
ведения.
В.В.
Емельянов.
Уважаемые
товарищи!
Я
думаю,
что
позиции
у
нас
уже
тут
определены,
поэтому
я
очень
коротко
просто
скажу
свое
видение
вопроса,
как
бы
прооппонирую
тут
товарищам,
ко-
торые
возражают
против
такого
принципа,
говорят
о
нелегитим-
ности.
Во-первых,
этот
вопрос
об
исполнительной
власти,
пред-
ставленной
в
Федеральном
Собрании,
—
если
мы
так
его
назо-
вем,
—
решается
очень
просто.
При
выборах
население
извеща-
ется
о
том,
что
губернатор
одновременно
представляет
в
верхней
палате
парламента
население
региона.
Избрание
его
означает
при-
знание
населением
его
полномочий
как
представителя
в
Феде-
ральном
Собрании.
Это
вообще
не
вопрос.
Человек
получает
ман-
дат от своей территории, это все очень просто.
Теперь,
что
касается
спикера
или
председателя.
Я
думаю,
что
не
может
быть
у
нас
должности
председателя
парламента
хотя
бы
потому,
что
мы
с
вами
предусмотрели
право
роспуска
Президен-
том
одной
из
палат.
В
таком
случае
руководитель
объединенной
организации
как
бы
утрачивает
автоматически
свое
доверие,
по-
скольку
одна
из
его
палат
распускается,
ей
выражается
недове-
рие.
Поэтому
наличие
руководителей
соответствующих
палат
—
это совершенно корректная постановка вопроса.
В
заключение
я
хотел
бы
сказать,
что
нам
надо
принять
имен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
