ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
322
184
ния
властей
на
законодательную,
исполнительную
и
судебную
и
принципа
федерализма.
Если
у
нас
в
верхней
палате
парламента
интересы
субъекта
Российской
Федерации
будет
представлять
только
исполнительная
власть
или
только
представительная
власть,
у
нас
не
будет
реализации
принципа
федерализма
—
представле-
ния
интересов
субъекта
Федерации
в
верхней
палате.
Если
гово-
рить
об
опыте
США,
то
действительно
в
1911
году
они
от
этого
отказались.
Но
я
думаю,
если
наша
Федерация
нормально
будет
развиваться,
мы
через
60
лет
тоже
от
этого
принципа
откажемся.
ФРГ
до
сих
пор
не
отказалась
от
такого
принципа
построения
верхней палаты, когда представлены субъекты федерации.
М.X.
Халитов,
Республика
Дагестан.
Уважаемые
коллеги!
Все-
таки
я
не
пойму.
Принцип
разделения
властей
мы
заложили
в
основы
конституционного
строя.
Здесь
нас
пытаются
убедить,
что
руководители
исполнительных
органов
субъектов,
которые
обязаны
исполнять
законы,
принятые
парламентом,
—
именно
исполнять,
—
они
должны
входить
в
этот
парламент
и
принимать
эти
законы.
Это
у
нас
было
за
весь
предшествующий
период.
Поэтому
я
считаю,
что
нельзя
на
это
идти,
закреплять,
что
обяза-
тельно
руководители
представительной
и
исполнительной
власти
должны
сидеть
в
верхней
палате.
Лучше
установить
порядок
из-
брания.
Председательствующий.
Мы
в
статье
7
записали
принцип
разде-
ления
властей
на
законодательную,
исполнительную
и
судебную
на
федеральном
уровне.
Этот
же
принцип
действует
при
органи-
зации
власти
в
субъекте
Российской
Федерации.
Но
нельзя
же
этот
принцип
проводить
от
Верховного
Совета
или
Федерального
Собрания
до
сельсовета!
У
нас
же
есть
еще
другой
принцип
федерализма,
и
мы
в
той
же
7-й
статье
записали
о
разграничении
предметов
ведения
и
полномочий
между
Российской
Федерацией
и субъектами Федерации.
Не
представился.
Ни
одному государству
мира
не
известна
такая
система, когда бы депутатами были избраны какие-то первые лица, а
вместо них работали в Верховном Совете или Федеральном Собрании
какие-то
назначенные
ими
представители.
Каждый
депутат
работает
только в личном качестве, и иного быть не может.
Второе.
Не
надо
бояться
численного
неравенства
палат.
В
сенате
американском
100
сенаторов
(сейчас
102,
правда,
—
Гаваи
стали
штатом), а в палате представителей
— 435. В Польше
— 460 в нижней
палате и 100 сенаторов
— в верхней. В Бразилии
— 66 в верхней и
300
в
нижней.
Это
несущественно.
Это
на
равноправие
палат
не
оказывает влияния.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
