ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
417
193
аудитории, не голосовать и не решать вопрос по этой статье. Я имею
в
виду
часть
вторую
статьи
85.
Дело
в
том,
что
при
подписании
Федеративного
договора
был
приложен
протокол,
который
был
подписан
всеми
республиками,
входящими
в
состав
Российской
Федерации,
и
федеральными
органами
в
лице
Президента
и
Председателя
Верховного
Совета.
Этот
протокол
гласит
о
том,
что
в
одной
из
палат
высшего
законодательного
органа
должно
быть
не
менее 50 процентов представителей республик. Сейчас я не говорю
—
правильно
это
было
сделано
тогда
или
неправильно,
об
этом
речи
нет,
но
существует
такой
протокол,
и
поэтому
убедительная
просьба
эту
статью
оставить
в
таком
виде,
как
есть.
Рекомендаций
никаких
не
принимать,
а
решение
оставить
за
теми,
кто
подписал
этот
протокол. Спасибо.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мы
с
вами
не
ста-
вим
под
сомнение
ни
Федеративный
договор,
ни
приложения
к
нему
или
протоколы.
Мы
выражаем
мнение
рабочей
группы
о
том,
как
надо
было
бы,
с
нашей
точки
зрения,
организовать
вер-
хнюю
палату.
Естественно,
если
против
этого
будут
возражать
все
республики,
то
такое
решение
просто
не
пройдет.
Мнение
нашей
рабочей
группы,
чтобы
дальше
двигаться,
сейчас
надо
вы-
разить. Первый микрофон.
Б.А.
Карпачев.
Уважаемые
коллеги!
Я
предлагаю
эту
статью
взять
за
основу
и
исключить
из
нее
такие
слова:
“с
тем,
чтобы
в
Совете
Федерации
депутаты
от
этих
субъектов
Федерации
состав-
ляли
не
менее
50
процентов”.
То
есть
после
слов
“в
Совет
Феде-
рации
избирается
по
два
депутата
от
каждого
субъекта
Федера-
ции” поставить точку, а остальное исключить.
Председательствующий.
Это
как
раз
один
из
вариантов,
кото-
рый предлагают. Третий микрофон.
В.А.
Борисов.
В
этом
зале
уже
звучали
статистические
данные
о
том,
как
проголосовали
областные,
краевые
Советы
по
пред-
ставительству
в
парламент
Российской
Федерации.
Называлась
цифра
40
от
краев
и
областей.
Может
быть,
она
и
не
совсем
та-
кая,
но
по
Ярославской
области
такое
голосование
проводилось,
и
было
сделано
предложение
о
том,
что
представительство
долж-
но быть равным.
Что
касается
мотивации,
почему
не
имеет
смысла
его
устанав-
ливать
в
Конституции
неравным,
есть
такое
предложение.
Дело
в
том,
что
пока
в
новой
Конституции
мы
не
установили,
кто
конк-
ретно
из
ныне
существующих
субъектов
является
республикой,
кто
—
краем,
кто
—
областью.
Я
могу
предположить,
что
если
сейчас
в
статью
о
представительстве
в
Федеральном
Собрании
будет
заложено
неравное
количество,
при
утверждении
Консти-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
