ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
197 страница
0
395
197
парламента
членов
правительства
есть
только
в
сенате
Соединенных
Штатов.
Но
там
президентская
модель,
во-первых,
и,
во-вторых,
согласование
идет
не
по
политическим
мотивам.
Как
мы
знаем,
там
уже
конституционные
нормы
обычаем
стали
и
политические
мотивы,
хоть это и не записано, при согласовании никакой роли не играют, а
только
чисто
морально-этические
нормы,
нравственные.
В
связи
с
этим я предлагаю именно такой вариант
— то есть Правительство не
должно
иметь
взаимоотношений
с
верхней
палатой
вообще,
а
представительство
исполнительной
власти
субъектов
возможно
осуществлять
в
Правительстве,
включив
их
в
состав
Правительства
Российской Федерации.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
думаю,
что
это
очень
важное
замечание,
и
необходимо
одно
уточнение.
Действительно,
если
мы
сохраняем
право
роспуска
и
при
этом
приходим
к
выводу,
что
основанием
для
роспуска
является
отказ
в
формировании
Правительства
и
что
верхнюю
палату,
сформированную
из
пред-
ставителей
субъектов
Федерации,
распускать
в
принципе
невоз-
можно
в
федеративном
государстве,
поэтому
право
создания
Пра-
вительства
должно
быть
у
нижней
палаты.
А
вот
голосование
о
доверии
или
недоверии
—
обе
палаты
могут
реализовывать
это
полномочие.
При
этом
мнение
верхней
палаты,
которая
пред-
ставляет субъектов, важно. Третий микрофон.
Не
представился.
Вы
объяснили
совершенно
правильно,
Сер-
гей
Михайлович.
Я
могу
только
подтвердить,
что
в
области
зако-
нодательной
обе
палаты
равноправны
во
всех
странах,
это
зна-
чит,
что
закон
не
может
быть
принят
без
согласия
той
и
дру-
гой
палат
в
идентичном
тексте.
Если
они
не
примут
закон
с
не-
скольких
попыток,
то
палаты
распускаются,
назначаются
новые
выборы.
Но
тем
не
менее
у
каждой
из
палат
бывают
своя
особая
компе-
тенция,
особые
полномочия.
В
американском
конгрессе
только
сенат
согласовывает
кандидатуры
президента
на
назначение
фе-
деральных
министров
и
на
другие
посты.
В
Бразилии,
например,
только
верхняя
палата
рассматривает
вопрос
об
изменениях
меж-
ду
границами
штатов,
рассматривает
вопросы
о
приеме
в
федера-
цию новых штатов и так далее.
Я не знаю,
что добавить к тому,
что Вы сказали,
— Вы сказали
все совершенно правильно.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги!
Мы
так
настороженно
отнеслись
к
идее
избрания
народом
депутатов
верхней
палаты,
что
прикрылись
формулировкой
о
переходном
периоде.
В
этой
связи,
на
мой
взгляд,
весьма
логично
суждение
одного
из
недав-
но
выступавших
о
том,
что
тогда
на
переходный
период
надо
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
