ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
207 страница
0
324
207
онного
Суда
решение
принимает
верхняя
палата
двумя
третями
голосов.
Вот вариант,
который записан
и
в
президентском
проекте,
и
в проекте Конституционной комиссии. Третий микрофон.
С.А.
Цыпляев.
Уважаемые
участники!
Здесь
традиционная
процедура
импичмента,
в
каком-то
смысле
моделируется
судеб-
ная
ситуация.
И
на
самом
деле
в
Конституции
Соединенных
Штатов
записано,
что
в
этой
ситуации
верхняя
палата
играет
роль
суда.
Нижняя
палата
фактически
является
истцом
и
формулирует
свое
требование,
выставляет
обвинение.
Да,
является
обвините-
лем,
и
в
верхней
палате
происходят
состязания
сторон.
С
одной
стороны
—
президент
и
защита,
с
другой
—
истец,
нижняя
пала-
та.
И
поэтому
будет,
может
быть,
это
возможно,
но
не
совсем
естественно,
если
истец
участвует
в
голосовании
и
в
принятии
решений
по
судебному
вопросу.
Более
того,
в
случае,
когда
идет
импичмент
именно
по
президенту,
—
а
вообще
говоря,
Консти-
туция
Соединенных
Штатов
подразумевает
отрешение
через
им-
пичмент
и
других
лиц,
—
то
председательствует
на
заседании
верх-
ней
палаты
председатель
Верховного
суда.
В
этом
смысле
под-
ключен
и
суд
к
этой
процедуре.
Что
касается
именно
такого
рас-
клада,
скажем,
а
не
обратного,
то
здесь
тоже
понятно:
президент
избирается
населением,
палата
представителей,
нижняя
палата,
представляет
население
и
от
его
имени
возбуждает
ходатайство
об
отрешении.
И
субъект
Федерации
выступает
в
этой
ситуации
арбитром в этом споре.
Председательствующий.
Спасибо.
Итак,
первый
вариант
зак-
реплен
в
проектах
президентском
и
Конституционной
комиссии.
Второй
вариант:
инициатива
возбуждения
импичмента
принад-
лежит
каждой
из
палат,
решение
об
отрешении
принимается
боль-
шинством
в
две
трети
обеими
палатами.
То
же
самое,
как
о
недо-
верии
Правительству,
только
здесь
квалифицированное
большин-
ство
голосов.
Два
этих
варианта
понятны?
Пожалуйста,
второй
микрофон.
С.А.
Зенкин.
Варианты
понятны,
непонятно
только,
как
верх-
няя
палата,
состав
которой
мы
уже,
к
сожалению,
предрешили,
проголосует за это?
Председательствующий.
Это
будет
третий
вариант
—
что
реше-
ние
принимается
нижней
палатой
двумя
третями
голосов
без
уча-
стия
верхней
палаты.
Согласны?
Понимаете,
надо
попроще.
Выс-
шее
судебное
присутствие
сюда
вставить
—
нам
не
удастся
нико-
го убедить.
Итак,
мягкое
рейтинговое
голосование.
Три
варианта,
всем
ясны
преимущества
каждого.
И
потом
из
двух
окончательно
вы-
берем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
