ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
208 страница
0
323
208
Первый
вариант.
Возбуждает
импичмент
нижняя
палата
боль-
шинством
голосов,
заключение
Конституционного
Суда,
решение
принимает верхняя палата двумя третями.
Второй
вариант.
Право
возбуждения
импичмента
принадле-
жит
и
верхней,
и
нижней
палате;
заключение
Конституционного
Суда;
решение
принимается
обеими
палатами
двумя
третями
голо-
сов.
И
третий
вариант.
Решение
принимается
Государственной
Думой
квалифицированным
большинством
голосов.
Здесь
ини-
циатором
может
быть,
видимо,
и
та,
и
другая
палата,
и
здесь
также
необходимо
заключение
Конституционного
Суда.
Это
чис-
то
политическое
решение,
как
говорится,
но
по
усложненной
про-
цедуре
и
при
обязательном
заключении
судебной
инстанции
о
наличии основания. Третий микрофон.
А.С.
Карпов.
Сергей
Михайлович!
Здесь
на
одном
из
наших
заседаний
высказывалось
четвертое
предложение:
одна
из
палат
выдвигает
(если
я
правильно
помню)
или
обе
имеют
такое
право,
а окончательное решение выносит суд.
Председательствующий.
Конституционный
Суд?
Хорошо,
это
четвертый
вариант.
Правда,
были
тут
возражения,
что
втягивать
Конституционный
Суд,
по
сути,
в
политический
процесс
не
сто-
ит,
но
тем
не
менее
я
ставлю
четыре
варианта
на
рейтинговое
голосование. Еще один? Пятый вариант?
Не
представился.
Переходный.
Есть
еще
один
вариант,
он,
может
быть,
снимет
все
противоречия.
Или
верхняя,
или
нижняя
палата
возбуждает
вопрос
—
все
равно.
А
отрешается
Президент
путем референдума, населением.
Председательствующий.
Пятый
вариант.
Было
в
Конституции,
например, Мордовии такое положение. Второй микрофон.
С.А.
Зенкин.
В
развитие
предложенного
варианта
я
мог
бы
вспомнить
то,
что
заложено
в
Конституции
Сербии
90-го
года,
—
если
президента
народ
не
отрешит,
то
такой
парламент
распуска-
ется, — вообще будет прекрасно.
Не
представилась.
Бога
ради
извините,
но
я
не
удержалась!
Я
не
предлагаю
новый
вариант,
а
хочу
сказать
в
пользу
одного
из
вариантов,
чтобы
немного
уточнить.
Процедура
импичмента
как
парламентская
процедура
нам
неподходяща
при
формировании
верхней
палаты
таким
особым
способом,
о
котором
договори-
лись. Игра в референдум, я думаю, тоже не совсем подходяща.
Я
бы
сказала,
что
есть
три
подхода
к
этому
в
мировой
практи-
ке.
Импичмент
—
это
одно.
Вторая
процедура
—
конституцион-
ный
суд,
—
федеральный
конституционный
суд
в
ФРГ
решает
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
