ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
209 страница
0
309
209
вопрос по поводу президента. И третья
— французская модель, когда
специально
формируется
при
этом
орган
судебный,
ко-
торый
будет
решать
вопрос
об
отрешении
президента
от
должно-
сти.
Так
вот,
я
в
пользу
того,
чтобы
все-таки
Конституционный
Суд
решал
этот
вопрос.
Или
специальный
орган,
— но
это
уже
как
раз
другой
вариант,
и
я
бы
не
хотела
усложнять.
А
Конституционный
Суд есть,
— почему же не пойти по этой очень признанной модели
решения данного вопроса?
Председательствующий.
Я
сейчас
формулирую
все
варианты
еще
раз,
уважаемые
коллеги.
Пометьте
себе
варианты,
чтобы
я
потом
просто номера называл, а не каждый раз формулировал.
Первый
вариант.
Нижняя
палата
возбуждает
вопрос;
заклю-
чение
Конституционного
Суда;
решение
принимает
верхняя
па-
лата.
Второй
вариант.
Право
возбуждения
этой
процедуры
принад-
лежит
и
нижней,
и
верхней
палатам;
заключение
Конституцион-
ного
Суда;
решение
принимается
квалифицированным
большин-
ством в обеих палатах.
Третий
вариант.
Решение
принимается
нижней
палатой,
Го-
сударственной
Думой,
квалифицированным
большинством
голо-
сов.
Четвертый
вариант.
Инициатором
может
быть
любая
палата,
решение
принимает
Конституционный
Суд
либо
специальный
Конституционный совет.
Пятый
вариант
—
референдум.
Это
было
записано
в
Консти-
туции
Мордовии,
потом
Верховный
Совет
упразднил
этот
пост.
Пять вариантов.
Кто
за
первый
вариант,
прошу
голосовать.
Мягкое
рейтинго-
вое голосование. Кто за первый вариант?
Кто за второй вариант, прошу проголосовать.
Третий вариант. Кто “за”?
Четвертый
вариант:
инициатива
может
исходить
от
любой
из
палат,
а
решение
принимается
судебным
органом,
—
каким,
мы
потом
решим:
либо
Конституционным
Судом,
либо
специально
создаваемым,
чтобы
сейчас
не
делить
ваши
голоса.
Кто
за
этот
вариант, прошу проголосовать.
И
последний,
пятый
вариант.
Кто
за
этот
вариант?
Все,
спа-
сибо.
Итак.
Первый
вариант
—
19,
второй
вариант
—
33,
третий
ва-
риант — 25, четвертый вариант — 38, пятый вариант — 7 голосов.
Итак,
второй
и
четвертый
варианты.
Второй
вариант
повторяет
по
сути
то,
что
сейчас
написано
в
действующей
Конституции:
инициатива
любой
из
палат,
заключение
Конституционного
Суда
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
