ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
210 страница
0
292
210
о
наличии
оснований
для
отрешения
от
должности
и
решение
двумя
третями
каждой
из
палат.
И
четвертый
вариант
—
это
инициатива
парламента,
а
решение
принимается
специальным
судебным
органом.
Я
повторяю,
что
я
сейчас
неделю
ваши
голоса:
суд
или
специально
создаваемый
Конституционный
совет,
—
это
вы
определите
дополнительно.
Второй
и
четвертый
варианты.
Кто
за
второй
вариант?
Ини-
циатива
палат,
заключение
и
квалифицированное
в
каждой
из
палат голосование.
Так,
кто
за
четвертый
вариант:
инициатива
парламента,
реше-
ние принимается судебным органом.
Итак. Первый вариант — 35, второй вариант — 38.
Теперь
давайте
определимся
—
Конституционным
Судом
либо
специально
создаваемым
органом.
Если
можно,
пусть
пояснят
нам
эксперты,
что
значит
этот
орган
специальный,
—
специаль-
ный
суд,
скажем
так,
в
данном
случае
— суд
для
процедуры
отре-
шения
от
должности
Президента.
Если
будет
закон
и
в
Конститу-
ции
об
этом
положение,
все
будут
знать,
как
формируется
этот
орган,
он
будет
автоматически
созываться,
когда
возникает
ини-
циатива
парламента,
то
есть
здесь
никакого
произвола
не
будет.
Третий микрофон.
А.В.
Цихотский.
Сергей
Михайлович!
Вот
Вы
обобщали
мате-
риалы,
Вы
видели,
что
большинство
Советов
отвергали
идею
спе-
циальных
судов.
Это
Высшее
судебное
присутствие,
неизвестное
нашему
слуху,
оно
настораживает
человека,
более
того,
мы
про-
водим
принцип,
что
специальные
суды
в
России
не
могут
созда-
ваться,
и
вот
сейчас
навязывать
народу,
что
для
этого
случая
мы
создадим
специальный
суд.
В
принципе,
он
возможен,
но
мне
представляется,
что
население
неправильно
воспримет
это
пред-
ложение.
Председательствующий.
Позиция понятна.
Не
представился.
Сергей
Михайлович,
возможны
оба
вариан-
та,
упомянутые
Вами.
В
Италии
конституционный
суд
решает
этот
вопрос,
а
во
Франции
—
специально
создаваемое
для
этой
цели
судебное
присутствие.
Оно
ни
разу
не
создавалось.
Закона
о
том,
как
оно
должно
создаваться,
нет,
поэтому
решить
этот
воп-
рос не представляется возможным.
Председательствующий.
В
Конституции
принципы
создания
такого
судебного
органа
заложены
или
тоже
просто
отсылающая
строчка?
Не
представился.
В
Конституции
Франции
написано,
что
в
слу-
чае
импичмента,
который
предъявляется
президенту
нижней
пала-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
