ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
371 страница
0
389
371
статье?
Это
записывается
в
протокол
для
редакционной
ко-
миссии.
Переворачиваем
страницу.
Верховный
Суд
Российской
Феде-
рации
и
Совет
судей
предлагают
изложить
часть
вторую
этой
ста-
тьи
по-другому:
“Суд,
установив
при
рассмотрении
дела
несоот-
ветствие
закона
или
правового
акта
государственного
или
иного
органа
Конституции,
принимает
решение
на
основании
Консти-
туции”.
Опять
они
хотят
любой
суд
сделать
конституционным.
Смотрите,
что
получается:
суд
рассматривает
какое-то
дело
и
попутно
устанавливает,
что
закон
не
соответствует
Конституции.
Такое бывает в природе?
О.В.
Бойков.
Когда
сейчас
Конституционный
Суд,
рассмат-
ривая
дела
о
правоприменительной
практике,
ссылается
на
то,
что
она
неконституционна,
он
уже
вводит
в
действие
то,
что
фак-
тически
суды
применяют
закон
в
поддержку
Конституции.
Кон-
ституционный
Суд
эту
практику
вводит
в
оборот,
и
ее
необходи-
мо закрепить соответствующим образом.
Председательствующий.
Всем
понятно
объяснение?
Если
нет
вопросов,
ставлю
поправки
на
голосование.
Воздержался
один
человек. Поправка принимается.
С места.
Можно дополнить?
Председательствующий.
Вообще-то
можно,
но
лучше
это
сде-
лать
при
редактировании.
Вчера
в
редакционной
комиссии
мы
занимались
главой
2.
Кто
там
был,
знает,
что
опять
что-то
прихо-
дится
из
статьи
в
статью
переносить,
по-разному
формировать
части
статей.
Потом,
когда
весь
текст
будет
подготовлен
с
учетом
мнений
всех
групп,
он
уже
по-другому
будет
смотреться.
Я
бы
не
стал
сейчас
из
статьи
в
статью
что-то
переносить,
наше
дело
—
принять решение по сути.
С места.
Это же ведь, по существу, одна и та же норма, которая
чрезвычайно важна.
Председательствующий.
Там
говорится
о
законе,
а
здесь
—
о
Конституции.
Не
представился.
Но
это
закон
об
иерархии
правовых
норм.
Когда
субъекты
сталкиваются,
закон
предписывает
одно,
а
инст-
рукция,
изданная
министром
финансов
на
основании
этого
зако-
на,
говорит
другое.
Чем
должен
руководствоваться
судья?
До
сих
пор
на
протяжении
пятидесяти
лет,
что
я
занимаюсь
практикой,
руководствовались инструкцией.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Прошу
посмот-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
