ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
354
373
кидзе,
Затулина,
Масарского,
Неверова,
Киселева.
Они
считают,
что
статью
119
нужно
сформулировать
в
следующей
редакции:
“Разбирательство
дел
во
всех
судах
открытое.
Судопроизводство
осуществляется
на
основе
принципа
состязательности.
Заочное
разбирательство
уголовных
дел
в
судах
первой
инстанции
не
до-
пускается”.
В
проекте
статья
сформулирована
так:
“Разбирательство
дел
во
всех
судах
открытое.
Слушание
дела
в
закрытом
заседании
допускается
в
случаях,
предусмотренных
федеральным
законом.
Заочное
разбирательство
уголовных
дел
в
судах
первой
инстан-
ции
не
допускается.
Судопроизводство
осуществляется
на
основе
принципа
состязательности,
за
исключением
случаев,
установ-
ленных
федеральным
законом”.
Предлагается
ее
сократить
до
од-
ной части.
О.В.
Бойков.
Мне
кажется,
что
здесь
получится
ограничение,
которое
на
практике
придется
каждый
раз
каким-то
образом
пре-
одолевать.
Исключается
фраза:
“Слушание
дела
в
закрытом
засе-
дании
допускается
в
случаях,
предусмотренных
федеральным
за-
коном”.
Эту
фразу
можно
было
бы
как-то
подкорректировать,
но
она
важна.
Во-первых,
есть
государственная
тайна
—
от
этого
никуда
не
уйдем,
есть
тайна
личного
характера,
коммерческая
тайна. Поэтому, в принципе, исключать эту возможность нельзя.
Председательствующий.
Может
быть,
стоит
принять
ту
поправ-
ку,
которую
предлагают
наши
товарищи,
а
во
второй
части
доба-
вить
эту
фразу?
Вот
что
получится:
“Заочное
разбирательство
уголовных
дел
в
судах
первой
инстанции
не
допускается.
Слушание
дела
в
закрытом
заседании
допускается
в
случаях,
предусмотренных
федеральным
законом”.
И
тогда
все
будет
нормально.
С места.
Тогда все будет закрытое.
Е.В.
Вольдемарова,
сопредседатель
совета
Федерации
товаро-
производителей России.
Есть личная, коммерческая тайна.
Председательствующий.
Правильно,
Елена
Владимировна.
Вче-
ра
мы
обсуждали
главу
2.
Там
говорится,
что
человек
неприкос-
новенен,
что
государство
не
имеет
права
вмешиваться
в
личную
жизнь. Что мы тогда будем делать с главой 2, с правами человека?
Е.В. Вольдемарова.
Это как раз право человека, чтобы его
судили открытым судом.
Председательствующий.
А
если
он
хочет,
чтобы
было
закрытое
заседание?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
