ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
406 страница
0
364
406
туцией,
потому
что
существует
естественное,
в
общем-то,
проти-
воречие
между
субъектами
Федерации,
у
которых
стремление
к
централизации,
и
органами
самоуправления,
у
которых
стремле-
ние
к
децентрализации.
Поэтому
в
этом
плане
мы
считаем,
что
в
первую
очередь
должны
быть
конституционные
гарантии
о
том,
что
не
могут
быть
ограничены
по
отношению
к
Конституции
права местного самоуправления.
Второе
—
это
запрещение
изменения
территориальных
преде-
лов.
В
общем-то
это
—
общепринятая
норма,
что
изменение
территориальных
пределов
того
или
иного
сообщества
может
проводиться
путем
референдума
или
народного
голосования.
Это
норма
из
президентского
проекта
и
она
соответствует
общепри-
нятым нормам по данному вопросу.
Далее.
Необходимым
и
вытекающим
из
7-й
статьи
президент-
ского
проекта
условием
гарантий
является
то,
что
местное
само-
управление
должно
само
формировать
свою
внутреннюю
струк-
туру
и
органы
его
должны
быть
подконтрольны
местному
сооб-
ществу.
И
лишь
в
той
части,
которая
делегирована
государством,
органы
самоуправления
подотчетны
ему.
Ну,
естественно,
они
действуют
в
рамках
существующего
законодательства.
И
государ-
ство должно обеспечивать обязательность актов этих органов.
И,
естественно,
та
гарантия,
которая
всем
по
Конституции
предоставляется,
—
это
право
на
защиту
интересов
самоуправле-
ния, интересов сообщества через судебные органы.
Вот,
если
коротко,
наше
видение
этого
раздела
о
самоуправ-
лении.
Я
думаю,
что
больше
говорить
не
следует.
Если
у
вас
возникнут
вопросы,
я
лучше
на
вопросы
отвечу,
если
я
что-то
не
так объяснил.
Председательствующий.
Это правильно.
Вопросы, пожалуйста.
Д.Н.
Липман.
Большое
спасибо
за
пояснение.
Я
хотел
задать
Вам
такой
вопрос.
В
царской
дореволюционной
России
существо-
вали
органы
самоуправления.
Вы
не
пытались
посмотреть
на
них
—
что
было
хорошего,
что
плохого,
и
не
думали
ли
Вы
над
такой
мыслью:
а
не
взять
ли
именно
их
за
основу
и
уже
к
ним
какие-то вносить коррективы, диктуемые сегодняшней жизнью?
А.Г.
Воронин.
Мы
анализировали
стенограммы
пяти
городовых
положений,
которые
существовали
в
земствах,
и
мы
пришли
вот
к
какому
выводу.
Одно
из
основополагающих
положений
—
это
были
имущественные
цензы.
Я
согласен,
что
это
была
очень
разумная
идея,
она
мне
очень
нравится.
Когда
я
анализировал
деятельность
нашей
городской
думы
при
составлении
устава
само-
управления,
—
там
была
очень
интересная
система:
платишь
на-
логи
—
имеешь
право
голосовать,
не
платишь
—
до
свидания.
С
какой
стати
ты
будешь
распоряжаться
средствами
налогоплатель-
щиков,
если
ты
таковым
не
являешься?
То
есть
там
достаточно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
