ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
433 страница
0
354
433
нятие,
которое
общепринято
для
всего
мира
—
“объединение
работодателей”.
Нам
это
не
позволено.
Вот
почему
мы
говорим,
что,
если
в
Конституции
мы
закрепляем
это
понятие,
дальше
оно
закрепляется
законодательно,
—
мы
будем
иметь
право
со-
здавать
такие
объединения
работодателей,
которые
будут
наделе-
ны
такими
функциями,
о
которых
правильно
сказал
Аркадий
Иванович.
А
сегодня
нет
объединения
работодателей,
нет
зако-
нодательной основы для этого.
И,
наконец,
третье,
что
здесь
отражено,
всего-навсего
то,
что
эти
принципы,
концепция
и
механизм
реализации
должны
быть
отражены
в
конституционном
законе.
Все!
Поэтому
здесь
нет
ничего
противоречащего
тому,
о
чем
мы
говорили.
Мы
кратко
говорим
о
том,
что
эта
норма
как
принцип
закладывается
и
дальше расшифровывается законом.
Председательствующий.
Переходим
к
голосованию.
Будет
по-
ставлено
на
голосование
три
вопроса.
Кто
за
то,
чтобы
от
имени
нашей
группы
эта
поправка
была
запущена
в
дело?
Кто
“против”?
Два.
Далее
я
хочу
проголосовать
предложение
Марка
Вениамино-
вича
о
том,
чтобы
поразмышляли
пока
протокольно
о
записи
в
статье
22,
касающейся
стандарта,
которого
должно
придерживать-
ся
государство.
Только
поразмышляли.
Это
было
тоже
в
ходе
обсуждения.
И
мы
проголосуем,
чтобы
включить
эту
поправку
в
число
тех,
которые
рекомендованы
нашей
группой.
Это
будет
рекомендация.
Но
у
нас
пока
нет
этого
текста.
Может
быть,
мы
отложим
рассмотрение
этого
вопроса,
пока
у
нас
будет
текст,
чтобы
его
посмотреть. Надо его размножить и раздать.
Объявляется перерыв.
( П е р е р ы в . )
Председательствующий.
Прошу
внимательно
еще
раз
посмот-
реть
на
предложения,
поправки
к
статье
123.
И
через
полминуты
будем голосовать.
Что
у
Вас?
Ведь
Вы
уже
дважды
выступали.
Что,
один
нюанс?
Ну, давайте один нюанс. Прошу внимания.
Е.М.
Гринев.
Уважаемые господа!
Учитывая
то,
что
текст
сейчас
у
всех
на
руках,
я
хотел
бы
еще
один
нюанс
отметить
по
этому
поводу.
Мы
имели
в
виду,
наряду
с
теми
обстоятельствами,
кото-
рые
встречались
ранее,
еще
и
то,
что
сегодня
не
существует
цивилизованного
пути
решения
вопросов
между
профсоюзами,
работодателями
и
Правительством
в
части
представления
интере-
сов,
защиты
интересов
предпринимателей
и
единых
структур.
Сегодня
решение
принимается
на
основании
очередного
митинга,
на
основании
очередного
съезда,
очередных
товарищей.
Так
это
и
в
аграрной
области
принималось,
и
в
других.
Это
далеко
не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
