ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
443 страница
0
340
443
ектов
Федерации,
включающий
по
одному
представителю
от
зако-
нодательного
(представительного)
органа
каждого
субъекта
Феде-
рации и глав администраций субъектов Российской Федерации”.
Такой
переходный
орган,
по-моему,
будет
недееспособен,
хотя
бы
потому,
что
главы
администраций
в
нем
на
постоянной
основе
работать
не
будут.
Значит,
нижняя
палата,
совершенно
очевидно,
работать
не
будет.
Это
будет
совершенно
фиктивный
парламент, который ничего не сможет принимать.
С
этой
точки
зрения,
поправка
Пензенского
областного
Со-
вета
кажется
предпочтительнее.
Речь
идет
о
том,
что
Верховный
Совет
продолжает
исполнять
свои
полномочия
до
выборов
ново-
го
парламента.
Я
думаю,
это
правильно
—
пусть
Верховный
Совет
выполняет
свои
полномочия
до
выборов
нового.
А
вводить
опять
Совет
субъектов
Федерации
—
по
одному
представителю
от
законодательного
органа
и
глав
администраций
—
это
просто
губить Россию.
Председательствующий.
Марлен Александрович, пожалуйста.
М.А.
Нахапетов.
Я
хотел
бы
поддержать
эту
точку
зрения.
И
я
это
делаю
не
в
качестве
реверанса,
а
в
интересах
существа
дела.
Верховный
Совет
до
созыва
Федерального
Собрания
должен
вы-
полнять свои функции. Это первое.
И
второе.
Когда
обсуждался
у
Филатова
порядок
введения
механизма
принятия
Конституции,
возник
такой
вопрос.
Мы
очень
хорошо
умеем
кидать
камнями
вслед
уходящим
людям
и
относимся
к
ним
не
по-людски.
И
я
предлагаю,
что
будет
по-
моему,
правильно,
если
эти
переходные
предложения
будут
при-
няты,
чтобы
именно
Конституционное
совещание,
созванное
Президентом,
предусмотрело
бы,
какие
условия
существования
сохраняются
за
народными
депутатами
России.
Это
очень
важно.
Они
поступили
с
народными
депутатами
СССР
отвратительно,
не
по-людски,
весьма
плохо.
Давайте
сделаем
из
этого
вывод
по
поводу
первых
народных
депутатов
первого
российского
парла-
мента.
Я
не
берусь
сейчас
формулировать,
но
прошу
это
вклю-
чить.
Д.Н.
Липман.
Я,
откровенно
говоря,
очень
спокойно
отношусь
к
тому,
что
еще
какое-то
время
просуществует
Верховный
Совет.
Думаю,
ничего
здесь
страшного
нет.
Но
я
хотел
бы
получить
справку:
поскольку
он
наделен
правом
принимать
законы,
не
сможет
ли
он
с
помощью
этого
своего
права
сотворить
что-то
такое,
что
отменит
то,
что
решено
новой
Конституцией?
Если
такой
опасности
нет,
то
я
проголосовал
бы
за
поправку
о
том,
чтобы
Верховный
Совет
продолжал
исполнять
свои
обязанности
до
избрания
новых
органов.
Но
при
условии,
подчеркиваю,
если,
действительно,
он
не
в
состоянии
что-то
сотворить
такое,
что
поставит
все с
ног
на
голову,
и чтобы
нам
не
пришлось
собираться
снова. Вот об этом я хочу получить консультацию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
