ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
471 страница
0
332
471
Ю.Ф. Яров,
Заместитель
Председателя Совета Министров
—
Правительства
Российской
Федерации.
Уважаемые
коллеги!
Я
не
касаюсь
термина
“недобросовестная
конкуренция”,
потому
что
—
Владимир
Филиппович
прав
— даже
если термин
не
работает,
то
это
не
значит,
что
мы
такое
понятие
должны
отвергнуть.
Я хочу
сказать
о
втором
абзаце,
где,
думаю,
следует
исключить
слово
“свободы”.
“Не
допускается
использование
экономической
дея-
тельности”. И все, дальше по тексту. Почему?
Шла
ведь
речь
о
другом
—
об
экономической
свободе.
И
если
слово
“деятельность”
расширительно
толковали
нам
здесь
как
“свободу”,
то
это
значит
—
можешь
и
не
работать,
однако
участвовать
в
этом.
Но
в
данном
случае
все-таки
лучше
сказать
“экономическая
деятельность”.
Поэтому
слово
“свобода”
здесь
является
лишним.
И
такая
редакция
второго
абзаца,
или
части,
мне
кажется,
всех
бы
примирила.
“Не
допускается
использова-
ние
экономической
деятельности
для
монополизации
и
недобро-
совестной конкуренции”. По-моему, так будет нормально.
Председательствующий.
Тогда
“использование”
—
лишнее
слово. “Не допускается экономическая деятельность...”
Ю.Ф. Яров.
И все было бы на месте.
Председательствующий.
Согласны
все?
Исключить
слова
“ис-
пользование свободы”?
А.М. Яковлев.
Можно, Сергей Александрович? В таком случае
если
идти
по
этому
пути,
то
можно
сказать
еще
проще:
“Не
допускается
монополизация
и
недобросовестная
конкуренция”.
Но я хотел бы высказать и более общее пожелание. Я думаю, что
мы
небезграничны
в
наших
суждениях
и
наших
выводах
и
реко-
мендациях.
Я
полагаю,
что
мы
должны
сосредоточить
наши
аргу-
менты
в
рамках
тех
рекомендаций,
которые
были
выработаны
и
прошли
через
группы.
Если
выдвигается
предложение,
которое
не
обсуждалось в группах, я не уверен, что мы имеем право заменять
нашим мнением мнение всех групп. Я думаю, что мы имеем право
аргументировать
на
основе
того,
что
предлагает
группа.
Одна
группа может аргументировать против других, но в том случае, если
группа все-таки уже это высказывала. Я выдвигаю это просто как
общий подход. Иначе мы будем обвинены в
том, что мы подменяем
их, особенно там, где идут содержательные моменты.
Председательствующий.
Я с Вами согласен. Но
пока мы все-
таки
рассматриваем
редакционные
поправки.
Принципиальные
поправки,
во-первых,
мы
отдаем
экспертам.
И
во-вторых,
требуем
более
серьезного
обоснования,
потому
что
это
может
затронуть
цельность
конструкции,
изменение
принципов
проекта,
и
так
далее,
и
так
далее.
Тут
есть
положения,
которые,
кстати
говоря,
определены, обозначены в Указе Президента.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
