ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
384
31
токольные
случаи.
Скажем,
наш
Президент
выступал
перед
кон-
грессом США на совместном заседании палат.
Председательствующий.
Это как раз возвращает нас к формуле
статьи
91,
которую
коллега
Котенков
воспроизводил:
“В
случаях,
предусмотренных Конституцией”.
Л.В.
Смирнягин.
Может быть, что-нибудь в этом роде, имея в
виду чисто протокольные, торжественные моменты.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мы
должны
все-
таки еще раз вернуться к последнему абзацу статьи 90 и сопоста-
вить его со статьей 92. Пожалуйста.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я не понимаю вообще смысла проведе-
ния
совместных
заседаний
Федерального
Собрания,
кроме
тех
случаев,
которые
упомянуты
в
принятой
нами
сейчас
статье
90.
Действительно,
например,
для
заслушивания
посланий
Прези-
дента
Российской
Федерации.
Это
я,
кстати,
адресую
только
что
выступавшему
коллеге,
потому
что
все
церемониальные
моменты
как раз отражены в статье 90, мы это уже приняли. Понятно, что
Президенту,
если
особенно
он
сам
будет
выступать
с
посланием,
не имеет смысла два раза в двух разных палатах
повторять один и
тот же текст, так же, как и, наверное, Председателю Конституци-
онного
Суда.
Вот
здесь
смысл
совместного
заседания
очевиден.
Во
всем
остальном,
— какая
разница,
будет
ли
бюджет
утверж-
даться
на
совместном
заседании
или
параллельно,
одновременно
в двух палатах.
Председательствующий.
Поддерживаете
ли
Вы
предложение
внести слово “компетенция” в статью 92, каково Ваше мнение?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я считаю, что здесь идеально подходит
первая фраза статьи 92 в том проекте, который мы рекомендова-
ли
подготовить
и
который
был
подготовлен
депутатом
Волковым
и профессором Мамутом. И в самом деле, мне не понятна аргу-
ментация
профессора
Венгерова,
который
старался
вернуть
нас
к
прошлой формуле.
Председательствующий.
Позвольте
подытожить.
Первое
пред-
ложение
было:
в
статью
92
вставить
слова
“совместной
компе-
тенцией”.
Второе
предложение
—
статью
92
начать:
“Федераль-
ное
Собрание
на
заседаниях
своих
палат”
вместо
“Совет Федера-
ции и Государственная Дума совместно”.
Пожалуйста, прошу Вас.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Фе-
дерации.
Я как раз хотела по этому поводу сказать. Может быть,
мы просто в словах запутались? Потому что там, где написано в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
