ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
57 страница
0
360
57
Председательствующий.
Да, в этом логика, видимо, есть, пото-
му
что
это
специализированная
функция,
и,
может
быть,
следует
идти именно от субъекта, то есть от судей и затем решить, кто их
назначает. Да, пожалуйста.
В.М.
Савицкий.
Я
предлагаю
согласиться
с
поправкой
к
95-й
статье Христианско-демократического союза.
Председательствующий.
Вы
против
исключения
самой
статьи,
Валерий Михайлович?
В.М. Савицкий.
Я
против исключения такой статьи.
Председательствующий.
Понятно.
Значит,
все
мнения
выска-
заны. Мы можем голосовать.
В.М.
Савицкий.
Дело
в
том,
что
просто
нужно,
чтобы судьи
получали полномочия.
Председательствующий.
Мы это не можем сделать
в
124-й, Ва-
лерий Михайлович?
В.М.
Савицкий.
Ну, я не знаю.
Председательствующий.
Давайте голосовать. Голосуем самое ра-
дикальное предложение. Кто за то, чтобы статью 95 из президент-
ского
проекта
исключить
как
излишнюю
при
наличии
124-й?
Кто за это предложение, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто “против”? Нет. Статья исключается.
И
поправки
голосовать
нет
смысла
к
той
статье,
которую
мы
исключили.
Теперь
мы
обращаемся
к
статье
96.
Администрация
Ярославс-
кой
области
предлагает
в
абзаце
четвертом
после
слов
“устанав-
ливает
чрезвычайное
положение”
слова
“подтверждает
акт
Пре-
зидента”
заменить
словами:
“выносит
решение
по
акту
Прези-
дента”.
С
места.
Правильно,
конечно,
написано
— кто
же
может
от-
вергнуть этот акт? “Подтверждает” — это правильно.
Председательствующий.
А “выносит решение” — имеется в виду,
что может и не подтвердить. Заменить ли нам “подтверждает” на
“выносит решение”?
Итак,
кто
поддерживает
администрацию
Ярославской
облас-
ти?
Прошу
голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
слова
“под-
тверждает
акт”
словами
“выносит
решение
по
акту”?
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
“О
признании
акта”,
конечно,
лучше,
мы
ре-
дакционно посоветуем написать “о признании акта”. “За” — 19.
Кто “против”? “Против” — 5. Поправка принимается.
Администрация
Оренбургской
области
предлагает
нам
пере-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
