59 страница

0
341

59
правке Оренбургской
области
— об
исключении статьи 96
и пе-
реносе ее текста в статью 92. Затем было предложение перенести
в статью 92 только два пункта: решение вопросов о войне и мире
и
использовании
Вооруженных
Сил
за
пределами
России.
Это
было второе предложение. Пожалуйста, прошу Вас.
Т.Г.
Морщакова.
Мне
кажется,
что
это
второе
предложение
нужно
безусловно
поддержать.
Но
я
прошу
обратить
всех
свое
внимание
на
то,
что
мы
занимаемся
сейчас
наполнением
статьи
92. Мы ее с вами прошли, но при этом, насколько я помню, не
проголосовали
или
не
решили
вопрос
о
том,
чтобы
в
статье
92
все-таки
окончательно
развести
две
вещи
совместные
заседа-
ния
и
компетенцию,
принадлежащую
двум
палатам.
Давайте
бу-
дем это как-то помнить.
Председательствующий.
Мы
исключили
оттуда
термин
“совме-
стно”,
предположив
при
этом,
что
вопрос
о
совместной
компе-
тенции,
как
и
о
совместных
заседаниях,
решается
в
Конституции
в
отдельных
статьях.
Поэтому мы здесь
оставляем вопрос
откры-
тым,
поскольку
совместная
компетенция
дифференцируется
каж-
дый раз в других статьях. Поэтому мы договорились с вами ис-
ключить слово “совместно” и
поставить двоеточие.
Т.Г.
Морщакова.
Я как раз это и предлагала.
Председательствующий.
Мы
это
и
сделали,
мы
предложили
редакционно
убрать
слово
“совместно”,
оставить
только
двое-
точие и затем дать перечисление функций обеих палат.
Т.Г. Морщакова.
Исходя
из того, что эта статья не предусмат-
ривает совместных заседаний?
Председательствующий.
Мы не предрешаем этого, имея в виду,
что
этот
вопрос
решается
в
отдельных
нормах,
касающихся
от-
дельных проблем.
Я
ставлю
на
ваше
голосование
сначала
наиболее
радикальное
предложение
— перенести всю статью 96 в статью 92. Кто “за”,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Пять.
Это
предложение
не
проходит.
Теперь
я
ставлю
на
ваше
голосование
предложение,
которое
мы занесем в наш протокол, о том, чтобы абзац третий
— “реша-
ет вопросы войны и мира” и абзац шестой
— “решает вопросы об
использовании
Вооруженных
Сил
за
пределами
Российской
Фе-
дерации” перенести в статью 92. Кто за это предложение, прошу
голосовать. Кто “за”?
Эти два пункта переносятся в текст статьи 92.
Я полагаю, что
такой
дифференцированный
подход
к
поправкам
себя
оправды-
вает. Прошу Вас.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru