ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
62 страница
0
326
62
Не
представился.
Вполне.
Потому
что
при
этой
формуле
о
прекращении
в
любом
случае,
если
договор
ратифицировался,
то,
конечно,
Правительство,
Президент
представят
Верховному
Совету предложение о его прекращении.
Не
представился.
У меня
еще
замечания.
Мне
кажется,
когда
речь идет о международном праве,
надо придерживаться той тер-
минологии,
которая
укоренилась
в
международном
праве.
Если
мы
вместо
“денонсирует”
возьмем
какую-то
другую
формулу,
—
значит,
придется
нам
объяснять
в
практике
международно-пра-
вовых отношений, что мы имеем в виду под новой формулой.
Председательствующий.
Я
обращаюсь
к
тому
четвертому.
От-
кройте,
пожалуйста,
страницу
150.
Народный
депутат
Сергеев
вносит
следующее
предложение:
перенести
статью
97
в
статью
92. Пожалуйста, слово автору.
Ю.С. Сергеев.
И этот вопрос мы тоже с вами решали. Вопрос
об
отрешении Президента
от должности
— первой фигуры в
го-
сударстве
—
должен
решаться,
безусловно,
всем
Федеральным
Собранием. И потому он должен быть перенесен в статью 92.
Председательствующий.
Но у меня к Вам вопрос, если можно,
как
к
автору
поправки.
Если
мы
поддержим
это
расширение
со-
става
решающих
вопрос
об
отставке,
может
быть,
все-таки
не
переносить это в качестве части статьи, а в виде исключительно-
го
характера
— это же
импичмент!
— оставить
все-таки
отдель-
ную
статью,
поменяв
в
ней
Совет
Федерации
на
Федеральное
Собрание.
В.А.
Туманов.
Товарищи!
Мы
же
скопировали
американский
образец:
одна
палата
возбуждает
преследование,
а
другая
решает
вопрос.
Наша
Государственная
Дума
возбуждает
вопрос
об
отре-
шении
Президента,
а
Совет
Федерации
решает.
Может
быть,
это
плохой порядок, но уж во всяком случае в этом логика какая-то
есть
— одна
палата возбуждает,
другая палата
решает,
оценивает
аргументы, высказанные в первой палате.
Председательствующий.
Вообще
разделение
функций
—
одни
предлагают,
другие
решают
— большая гарантия от всякого рода
случайностей.
В.А.
Туманов.
Если
мы
считаем,
что
Федеральное
Собрание
должно
решать
в
целом,
тогда
давайте
найдем
какой-то
орган,
который должен возбудить преследование.
Председательствующий.
А это очень уязвимая позиция.
В.А.
Туманов.
Я бы предложил оставить так. как есть в про-
екте.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
