ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
63 страница
0
440
63
Ю.С. Сергеев.
Если оставить так, как в проекте, то получится,
что
Совет
Федерации
по
своей
инициативе
не
может
поднять
вопрос об отрешении.
Председательствующий.
Совершенно
верно,
и
это
совершенно
правильно, и слава Богу, что не может.
Я ставлю на голосование предложенную поправку.
Кто за это предложение? Прошу голосовать.
Дискуссия
показала,
что
это
не
проходит,
потому
что
у
нас
другой
порядок
—
одна
палата
инициирует,
другая
решает.
Тот,
кто решает,
— не инициирует, а кто инициирует,
— не решает. В
этом
серьезные
процессуальные
гарантии.
Я
констатирую
нали-
чие
небольшого
числа
поддерживающих
эту
поправку
и
прошу
вашего разрешения перейти к дальнейшим статьям.
Статья 98.
Липецкий областной Совет предлагает из статьи 98
исключить
слова
“и
федеральным
конституционным
законом”.
Видимо, имеется в виду квалифицированное большинство.
Есть ли поддерживающие Липецкий областной Совет? Нет.
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Рос-
сийской
Федерации.
У
меня
есть
предложение
все-таки
уточнить
текст.
Когда мы говорим “общее число депутатов”, это не ясно
—
то
ли
это
общее
число
избранных
депутатов
или
же
это
число
фактически
существующих
депутатов.
Между
этими
числами
бы-
вают
различия.
Поэтому
я
предлагаю
все-таки
иметь
в
виду
тех
депутатов, которые на данный момент имеются.
С места.
То,
что у нас
называется несколько бюрократически:
“списочный состав”.
Не представился.
Если мы этот порядок установим для Совета
Федерации,
то
его
нужно
устанавливать
и
для
всех
остальных
случаев.
Может
быть,
найти
более
общую
норму,
чтобы
каждый
раз не писать.
С места.
Это каждый раз надо повторить.
Г.А. Сатаров.
“Избранных”
— это не точных, потому что он
может быть избран, но после этого он
— не дай Бог, конечно,
—
может
умереть;
во-вторых,
он
может
быть
лишен
полномочий.
Поэтому
“избранный”
не
совпадает
со
списочным
составом.
Надо
списочный состав вписать.
Плохо,
да,
я понимаю,
но
существую-
щая формула, очевидно, не точна.
А.А.
Котенков.
Я предлагаю записать: “от общего числа депу-
татов,
установленного
статьей
85
настоящей
Конституции”.
Дело
в том, что мы уже до такой степени обожглись на этом “общем
числе”,
когда
в
действующей
Конституции
записано,
что
Съезд
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
