ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
78 страница
0
315
78
дарственно-территориальные
образования,
практически
это
тоже
результат
Федеративного
договора,
подписанного
Вами,
уважае-
мые представители краев и областей.
Пренебрегать
Федеративным
договором,
мне
думается,
не
сле-
дует.
Да,
насколько
возможно,
мы
попытались
и,
очевидно,
бу-
дем
еще
пытаться
внедрить
в
каждую
статью,
в
каждую
норму
положения
Федеративного
договора.
Но
Федеративный
дого-
вор
— это
самостоятельный документ. Поэтому я хотел бы очень
внимательно
отнестись
к
этим
моментам,
и
здесь,
мне
думается,
не место и не время говорить, что текстуально они в чем-то не
совпадают. Самое главное, что мы пришли к согласию, что субъек-
ты
равноправны
во
взаимоотношениях,
но
отказываться
от
Фе-
деративного договора не следует.
Поэтому я прошу поддержать
эту идею,
эту мысль,
это пред-
ложение
и
включить
Федеративный
договор
самостоятельным
разделом новой Конституции. Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
ограничить
выступ-
ление теми, кто стоит у микрофонов? Третий микрофон.
E.Л.
Чудновский,
Ямало-Ненецкий
автономный
округ.
Федера-
тивный
договор,
я
думаю,
следует
рассматривать
как
договор
согласительный.
Это
была
ситуация,
в
которой
субъекты
согла-
сились
добровольно
подписать
ряд
положений,
которые
их
уст-
раивали.
Несколько
дней
назад
представители
автономных
окру-
гов
распространили свое заявление,
в
котором указывается,
что
в
принципе
они
поддерживают
идею
того,
чтобы
содержание
Фе-
деративного
договора
было
включено
в
состав
Конституции.
Но
серьезное
условие,
которое
при
этом
ставится,
чтобы
была
вы-
держана
полнота
всего
того,
что
записано
было
в
Федеративном
договоре,
подписанном
автономными
образованиями.
И
они
на-
стаивают
на
юридической
экспертизе,
—
если
будет
принят
ва-
риант
включения
в
Конституцию
Федеративного
договора
по
содержанию,
нужно
провести
юридическую
экспертизу
полноты
включения.
И добиться того,
чтобы
не
было
ничего
потеряно
из
того,
что
было
подписано
в
качестве
согласительного
документа,
и
главное,
чтобы
не
было
привнесено
нового
со
стороны,
ска-
жем,
тех
субъектов,
которые
подписывали несколько
другой текст
без согласительных предварительных процедур.
Д.Л. Сурков,
ассоциация “Сибирское соглашение”.
С точки зре-
ния
содержания
Конституции,
наличие
в
ней
договорных,
ска-
жем
так,
материальных
норм
вызывает
возможность
определен-
ных
конфликтов.
Не
ясно,
какие
нормы
имеют
приоритет.
Тем
более
в
Федеративных
договорах
было
записано
положение
о
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
