ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
94 страница
0
334
94
тельно,
более
логичным
было
бы
перечисление
республик,
затем
краев,
областей,
автономной
области,
автономных
округов.
И
здесь,
мне
думается,
никакого
ущемления нет.
Благодарю за вни-
мание.
Председательствующий.
Так,
последнее
выступление
по
этому
вопросу. Третий микрофон.
В.А.
Борисов,
помощник представителя Президента Российской
Федерации в Ярославской области.
Мне кажется, что если в самом
тексте
Конституции
будет
указан
механизм
преобразования
типа
субъекта
Федерации,
допустим,
округа
автономного
в
республику
или
превращения
его
в
край,
область,
или
превращения
края,
области
в
республику,
или
обратный
процесс,
такой
механизм,
когда
субъект
Федерации
самостоятельно
этот
вопрос
решает,
то
в
Конституции
можно
указать,
что
в
регистрационном
порядке
вносятся
соответствующие
изменения.
Мне
кажется,
проблем
никаких
не
возникнет
с
этим
перечнем.
Если это
будет
установ-
лено, мне кажется, все проголосуют однозначно “за”.
Председательствующий.
Это
несколько
другой
вопрос,
уточня-
ющий.
Кто
за
то,
чтобы
сохранить
существующий
способ
пере-
числения
субъектов
Российской
Федерации?
Так,
как
записано
в
президентском проекте Конституции.
Кто “против”? Решение принимается.
Теперь,
уважаемые
коллеги,
нам
осталось
сделать
два
концеп-
туальных
голосования,
а
потом
мы
переходим
уже
к
тексту
по-
правок.
Первое.
Какую
статью
— из
президентского
проекта
или
проекта
Конституционной
комиссии
—
об
исключительных
пол-
номочиях
Федерации
взять
за
основу?
И
второе
концептуальное
голосование
мы
с
вами
уже
предрешили,
голосуя
согласованный
вопрос
о
том,
что
в
проекте
должна
быть
статья
о
совместных
предметах
ведения.
По
сути
осталось
последнее
концептуальное
для нас решение, чтобы потом идти по поправкам.
Итак,
первый
вариант.
За
рабочую
основу
для
определения
статьи
об
исключительных
полномочиях
Российской
Федерации
взять
статью
62
президентского
проекта
Конституции
или
статью
77
проекта
Конституционной
комиссии.
Я
прошу
сравнить.
Это
будет рабочая основа для того, чтобы рассматривать поправки.
Скоро
будет
перерыв,
и
я
просил
бы
своих
помощников
на
отдельном
листе
раздать
текст
из
проекта
Конституционной
ко-
миссии,
на
отдельной
стороне
листа
—
исключительная
компе-
тенция
Российской
Федерации,
на
другой
—
совместная
компе-
тенция. Так легче работать. Второй микрофон.
А.М.
Степанов.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Уважаемые
участники!
В
Федеративном
договоре
нет
такого
понятия,
как
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
