ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
97 страница
0
329
97
В.А. Борисов.
Я прошу прощения, я не по теме. Сергей Михай-
лович!
Поправки,
которые
мы
вчера
приняли,
—
это
11-я,
12-я,
21-я статьи и последние статьи главы о Президенте,
— они до сих
пор не розданы в проголосованном виде.
Они будут розданы се-
годня с тем, чтобы увезти их домой?
Председательствующий.
Будут
розданы.
В
четыре
начнется
пленарное
заседание.
Надо
договориться
о
том,
чтобы
при
регистрации у столов нашей группе дали материалы.
Не представился.
Статья 62, по нашему мнению, соответствует
Федеративному
договору.
Поскольку
Федеративным
договором
все
субъекты
добровольно
отдали
в
ведение
российских
феде-
ральных
органов
свои
полномочия,
это
надо
здесь
записать.
Тут
мы
уловили
только
одно
различие:
“правовое
регулирование
ин-
теллектуальной
собственности”.
Вот
этого
в
Федеративном
дого-
воре не было. А все остальное совпадает.
В.В.
Кохвакко,
Республика Карелия.
Я мог бы согласиться с пред-
ложением
коллеги
из
Кемеровской
области
об
исключении
слов
“поскольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”,
но
тогда
надо
эти
полномочия,
отнесенные
к
ведению
Россий-
ской
Федерации,
изложить
точно
в
соответствии
с
Федератив-
ным
договором.
А
значит,
в
подпункте
“в”
части
первой
заме-
нить
слова
“защита
прав
и
свобод”
на
“регулирование
прав
и
свобод” и в подпункте “о” исключить последние слова: “правовое
регулирование
интеллектуальной
собственности”.
По
Федератив-
ному договору это полномочие отнесено к совместному ведению.
А.В.
Гребенкин.
Я
поддерживаю
предложение
администрации
Кемеровской
области,
чтобы
не
разрушить
то
хрупкое
равнове-
сие,
баланс
интересов,
который
был
достигнут
предыдущим
го-
лосованием
по
поводу
рассмотрения
вопроса
о
месте
Федератив-
ного
договора
в
Конституции
Российской
Федерации.
Слова
“по-
скольку
иное
не
предусмотрено
Федеративным
договором”
надо,
несомненно, исключить из текста статьи 62 и согласиться с пред-
ложением
предыдущего
выступающего
о
том,
чтобы
скорректи-
ровать соответствующие подпункты этой статьи.
М.Х.
Халитов,
Республика
Дагестан.
Уважаемые
участники
Совещания!
Мы
здесь
до
перерыва
договорились,
что
Конститу-
ция состоит из двух частей. Вторая часть
— Федеративный дого-
вор.
Если
мы
определились
так,
какая
необходимость
сейчас
ак-
тивно
обсуждать
полномочия
федеральных
органов
—
совмест-
ные и другие,
— раз определено, что в Конституции будет Феде-
ративный
договор,
все
три
договора
включены,
—
все
это
там
есть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
