ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
102 страница
0
305
102
согласна с коллегой и я думаю, что выдвижение таких его пози-
ций о налогах
— это, мягко
говоря, перестраховка. Это маловеро-
ятно,
поскольку
мы
не
должны
забывать,
что
федеральные
орга-
ны у нас будут состоять не из представителей одной этой терри-
тории,
и
я
не
думаю,
что
федеральный
орган
сможет
делегиро-
вать
полномочия
какому-то
субъекту
Федерации
в
ущерб
другим
субъектам Федерации.
Тем
более,
что
мы
статью
6
“Основ
конституционного
строя”
приняли
и
это
является
незыблемым.
Поэтому
я
думаю,
что
введение такой нормы будет только наводить на ненужные мысли
в этом плане. Я бы просила ее не включать.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
ставлю
на
го-
лосование
предложение,
которое
прозвучало
от
третьего
микро-
фона,
что
федеральные
органы
не
вправе
перераспределять
пол-
номочия.
С
места.
Это
иначе
решается
в
Федеративном
договоре.
Там
уже
все
сделано,
зачем
нам
ревизовать
Федеративный
договор?
Не надо.
Председательствующий.
Среди
письменных
поправок
нет
это-
го
предложения?
Я
думаю,
нам
проще
сейчас
проголосовать
и
двинуться дальше. Мы не можем нарушать то, к чему пришли до
обеда.
Кто
за
высказанное
предложение,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Предложение не проходит.
Статья 63. Кто за то, чтобы взять за основу эту статью? Кто
“против”? За основу принимается.
С
правой
стороны
поправки
Правительства
Республики
Тува.
“Республики,
входящие
в
состав
Российской
Федерации,
вправе
вводить
отдельные
временные
ограничения
обращения
продук-
ции,
товаров,
услуг,
финансовых
ресурсов,
если
это
требуется
для
обеспечения
безопасности,
защиты
жизни
и
здоровья
граж-
дан, охраны природы и культурных ценностей”.
Ставлю
на
голосование
данную
поправку.
Кто
“за”,
прошу
проголосовать. Поправка отклоняется.
Администрации
Астраханской
и
Пермской
областей,
народ-
ный
депутат
Российской
Федерации
Волков
предлагают
в
части
третьей
вставить
слово
“федеральным”
перед
словом
“законом”.
Понятно предложение, да?
Кто
за
то,
чтобы
эту поправку поддержать,
прошу проголосо-
вать. Кто “против”? Поправка принимается.
Липецкий областной Совет народных депутатов предлагает часть
третью
после
слов
“могут
вводиться”
дополнить
словами
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
