104 страница

0
263

104
Председательствующий.
Нет,
это
разные
статьи.
В
статье
86
речь идет о полномочиях Верховного Совета, то есть здесь несов-
падение по предмету регулирования.
Не
представился.
Есть
принципиальнейшие
различия
между
проектом
президентским
и
проектом
Конституционной
комис-
сии
по
системе
налогообложения.
В
статье
64
проекта
Президен-
та
говорится
о
системе
налогов,
о
бюджетах
субъектов
Федера-
ции, местных бюджетах и так далее. А в проекте Конституцион-
ной комиссии
— только о том, что федеральные налоги устанав-
ливаются.
Я
считаю,
надо
обратить
внимание
участников
Сове-
щания,
что
более
предпочтительна
для
субъектов
Федерации
ста-
тья в проекте Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Это есть в поправках, то есть мы обя-
зательно рассмотрим.
Кто за то, чтобы взять за основу 64-ю статью и пройти быстро
по поправкам? Решение принимается. Спасибо.
Администрация
Курской
области
внести
новую
часть
ста-
тьи:
“Правительство
Российской
Федерации
согласовывает
с
субъектами
Федерации
нормативы
отчислений
от
федеральных
налогов в их бюджеты и выделение размера субвенций”.
Эксперты
предполагают
отклонить
поправку.
Кто
за
эту
по-
правку,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Поправка
отклоня-
ется.
Администрация
Калининградской
области
статью
допол-
нить
новой
частью:
“Запрещается
в
мирное
время
иметь
во-
оруженные
силы
численностью
более
одного
миллиона
человек”.
Мы это уже рассматривали с вами, когда обсуждали основы кон-
ституционного строя. Я снимаю эту поправку с обсуждения.
Администрация
Астраханской
области.
Исключить
слова
“об-
ременительного
или
нормального”.
Это
в
части
третьей.
Экспер-
ты
предлагают
отклонить
эту
поправку.
Кто
за
поправку,
прошу
проголосовать. Кто “против”? Поправка отклоняется.
Поправка
Министра
финансов
Федорова
и
Шляпникова,
Мос-
ква.
Часть
первую
дополнить:
“Денежная
эмиссия
и
политика
осуществляются
Центральным
банком
России.
Создание
других
центральных
и
эмиссионных
банков
не
допускается”.
Эксперты
предлагают
эту
поправку
поддержать.
Имеется
в
виду
денежная
эмиссионная
политика.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
проголосо-
вать. Кто “против”? Поправка принимается.
Дальше.
Часть
вторую
дополнить
словами
“в
соответствии
с
Федеративным
договором”.
Мы
уже
этот
вопрос
решили,
сняв
из статьи 62 первую часть по тем же основаниям.
Верховный
Совет
Республики
Бурятия.
Часть
вторую
статьи

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru